News24UA - новости Украины, новости политики, самые свежие новости экономики, общества и криминала Новости сегодня в Украине  Верховная Рада Украины, новые законопроекты, комментарии украинских политиков и парламентариев, Новости криминала, новости Украины, новости украины сегодня, последние новости украины, новости часа, новости дня, новости онлайн, последние новости в украине

ЭКОНОМИКА

Виктор Скаршевский

Владимир Гройсман сознательно манипулирует цифрами относительно реальных расходов бюджета на компенсацию стоимости энергоносителей для населения.

Он заявил, что «заниженная цена газа обходилась Украине слишком дорого. Это колоссальная сумма, которая до 2015 года достигала 28% размера государственного бюджета». А это около 120 млрд грн бюджетных расходов.

«Сегодня, – продолжает господин Гройсман, – богатые будут платить сами за себя, а каждый украинец, нуждающийся в помощи, получит ее адресно через систему субсидий, и для этого достаточно 4-6% от бюджета страны». А это около 30-40 млрд грн.

«Эти цифры наглядно показывают, насколько беспредметными являются спекуляции некоторых политиканов, что якобы средств для выплаты субсидий может не хватить», – завершает свою мысль премьер-министр.

 

3 октября Международный валютный фонд обнародовал меморандум о сотрудничестве с Украиной. Документ содержит ряд обязательств Украины перед МВФ, которые должны быть выполнены в установленные сроки.

Среди основных обязательств, принятых на себя украинской стороной, много нереальных. Они вряд ли будут выполнены по вполне объяснимым для Украины причинам. Именно поэтому они так интригуют.

Быстрый кредит - наркотик нищеты. Есть у меня знакомая, не ходит на работу и вообще работать не хочет, а только занимает и живет по безработице. Кредитов понабирала - по уши. Говорит, что потом, дети отдадут. Вы ее знаете, это - наша власть. И, запрещая покупать продукты у России, сама у них же строит фабрики, заводы, налаживает многомиллионные контракты, под словом «реформа» прикрывает грабеж, рэкет и преследования, не хочет и не будет слышать простой народ, умышленно грабя государственный бюджет.

Тема получения третьего транша от Международного валютного фонда стала до тошноты банальной. Программа расширенного финансирования МВФ была открыта в марте 2015 года. Предполагалось поступления более 17000000000 долларов в течение 4 лет. По условиям предоставления кредита, предусматривался ежеквартальный пересмотр программы, однако после перевода последнего транша прошло 12 месяцев. В качестве причин переноса платежа, говорили о проблемах с налоговой реформой, политические кризисы и даже электронное декларирование. И вот сейчас, глава НБУ, Валерия Гонтарева заявила, что уже есть сообщения о том, что мы получим 1000000000 долларов от Международного валютного фонда.

Украина также является акционером МВФ и еще несколько лет назад, мы имели позицию заместителя директора, но мы все потеряли за последние десять лет. Почему Украина стала экономическим карликом? Наш вес на международной арене уменьшился и мы, фактически, потеряли влияние в этой плоскости.

Уже давно прошел критический период получения кредита от МВФ, еще в марте текущего года. Об этом, анализируя ситуацию с задержкой кредита МВФ для Украины, рассказал Олег Устенко исполнительный директор Международного фонда Блейзера.

«Впервые инвесторы и кредиторы ждали, что Украина получит новый транш от МВФ. После этого нервозность и международных кредиторов, и существующих, а также потенциальных инвесторов Украины начала резко увеличиваться», – констатировал Устенко.

По его словам, в этот период времени у Украины не было больших выплат, но потребность в иностранной валюте на протяжении этого года никуда не делась.

«Поэтому для того, чтобы пережить нынешнюю ситуацию, все равно понадобятся деньги», – подчеркнул он.

Кроме того, не произошло никаких подвижек на товарных рынках: не улучшилась ситуация на внешних товарных рынках Украины по аграрной, химической продукции и металлургии.

«Даже в первые 5 месяцев этого года экспорт снижался. Более того, не было серьезных прямых инвестиций в страну, а провал приватизации ОПЗ подтвердил, что интерес инвесторов к украинским активам крайне низкий», – добавил экономист.

Есть реальная экономика, в которой есть два субъекта: производитель и потребитель. Потенциал страны определяется тем, насколько она суверенна в обеспечении собственных потребностей. Но в современном капитализме вскочил волдырь фондового рынка: паразит, который вырос настолько, что стал управлять экономиками через свои гнойные отложения в виде всяких индексов, экспертов и рейтингов. Целая армия не нужных специалистов кормилась много лет из сектора бесполезной псевдоэкономики с ее виртуальными показателями, не производя никакого продукта и претендовала на значительную долю прибыли.

Мировой финансовый кризис — это лишь последствия той экономики, в которой паразит пожирает своего донора. Начиная как вспомогательный инструмент обслуживания бизнеса, консалтинговые услуги превратились в псевдопродукт псевдоэкономики. Эксперты уже не дают рекомендацию предпринимателю, как выстроить маркетинг продаж в тех или иных условиях ради извлечения прибыли, они уже навязывает свою оценку предпринимателя. А так как издавать много звуков — единственный продукт, который способны производить говорящие головы, он становится основным источником ВВП. После этого страна теряет суверенитет в пользу биржевых спекулянтов, что высасывают из нее все соки.

На самом деле мировой финансовый кризис существует лишь для держателей капитала в иностранных валютах, для национальных экономик его не существует. Но когда мировые финансовые центры контролируют экспертов, они контролируют и рынок. Таким образом биржевые спекулянты через родственные себе структуры контролируют экономику целой страны. Это позволяет мировым центрам на свое усмотрение выбирать страны, на которые переносят все последствия кризиса.

Поднятый в конце июня 2016 года на последнем саммите ЕС премьер-министром Нидерландов Марком Рютте вопрос о необходимости внесения корректировок в соглашение об углубленной ассоциации дает повод рассмотреть некоторые итоги «льготного» режима торговли Украины с ЕС.

Напомним, что в мае 2014 году ЕС установил «Автономные торговые преференции» (АТП) для Украины. Сделано это было Евросоюзом с целью приободрить население Украины и ее новые власти, пришедшие к кормилу в результате февральского переворота. АТП был предоставлен Украине досрочно еще до формального подписания соглашения об ассоциации и тем более вступления его в силу с 1 января 2016 года. Но и, помимо этого, от АТП ждали ободряющих результатов не только в свете политики, но и экономики.

В рамках АТП ЕС устранил большинство импортных тарифов для украинских товаров, пустив их на свой рынок. Самое значительное снижение тарифов коснулось продукции украинского сельского хозяйства и текстильной промышленности. Если до введения режима автономных торговых преференций средний тариф для украинского экспорта в Европу составлял 4,5%, то после мая 2014 года — 0,9%.

Однако не будем забывать, что сам АТП был достаточно относителен, поскольку основная часть экспортного потока в ЕС для Украины после введения АТП и соглашения об ассоциации контролировалась посредством квот. Размер этих квот таков, что, например, в 2016 году они были выбраны украинскими экспортерами уже в первый квартал. Кроме того, продолжают действовать и другие ограничения, связанные с европейскими стандартами продукции.

Уряд Володимира Гройсмана готує підписання Меморандуму з МВФ про співпрацю, згідно якого за виконання певних умов Україні нададуть кредитні кошти.

Вчора на телеканалі NewsOne у програмі “Правда Ляшка” її ведучий, лідер Радикальної партії Олег Ляшко частково оприлюднив дані з Меморандуму із Міжнародним валютним фондом.

В редакцію ІНФОРМАТОРа потрапив повний текст меморандуму між Україною і МВФ, згідно якого на українців очікують невтішні реформи влади:

– підвищення пенсійного віку та скороченням видатків на пенсійне забезпечення,

– запровадження обігу сільгоспземлі та скасування мораторію на продаж землі,

– скорочення видатків на освіту за рахунок закриття шкіл,

– скорочення на 10% медичного персоналу по країні,

– скорочення видатків на культуру та пільгові транспортні перевезення,

– чергове підвищення тарифів на газ та теплопостачання з 1 жовтня 2016 року,

– скасування спрощеного режиму оподаткування для малого та середнього бізнесу та мораторію на проведення перевірок.

(Текст Меморандуму):

Україна: Лист про наміри

Київ, [..] травня 2016 р.

Пані Крістін Лагард

Директору-розпоряднику
Міжнародного валютного фонду

Вашингтон, ОК, 20431

Когда Михаила Саакашвили назначили на пост губернатора Одесской области на Украине, бывший президент Грузии постоянно упоминал Владимира Путина. Реформы на Украине и попытки реформ в русскоязычной Одессе были частью большого плана выступить против Кремля и показать, что на постсоветском пространстве русские и украинцы могут измениться и выгнать коррумпированные элиты, а также продвигать демократические ценности.

Прошел год, и Саакашвили все еще говорит о Путине в растянувшемся до ночи интервью в своей резиденции на окраине Одессы. Но, помимо российского президента, сокрушившего грузинскую армию Сааакашвили в краткосрочной войне летом 2008 года, губернатор крайне отрицательно отзывается и о человеке, назначившем его на эту должность — о президенте Украине Петре Порошенко.

С точки зрения Саакашвили наступает критическое время решать, относится Порошенко к проблеме или к решению проблемы. В прошлом месяце он провел пресс-конференцию, в ходе которой обвинил Порошенко в том, что тот не выполнил ни одного обещания, данного после революции 2014 года.

«На протяжении долгого времени Порошенко был очень гибким, — сказал Саакашвили в беседе с The Guardian на беглом английском языке с легким акцентом, выученном во время учебы в США. — С реформистами он говорил на языке реформ. С теми, кто предпочитал старый режим, он находил способ вести дела. Сейчас он привел к власти правительство, не имеющее никакого видения реформ».

Когда в минувшую среду, 18 мая, в Киеве закончила свою работу очередная миссия Международного валютного фонда, итоговое заявление её главы Рона ван Рудена не просто слушали. Ему внимали. Очень уж многое зависит в сегодняшней Украине от результатов и оценок этой самой миссии, работавшей в рамках второго пересмотра программы расширенного финансирования EFF (Extended Fund Facility).

К глубокому сожалению особенно нетерпеливых, ван Руден, возглавляющий с ноября 2015-го наш беспокойный украинский сектор, был деловит и сух. И по-западному, весьма обтекаем в суждениях. Похвалил украинское руководство за прогресс для достижения будущей экономической стабильности, не вдаваясь в объяснение, что сегодня для украинской экономики наиболее стабильно — какое-то развитие, стагнация или таки глубокий кризис. Напомнил об обязательности осуществления различных структурных реформ и институциональных преобразований. В который раз строго сделал логическое ударение на необходимости неукоснительной борьбы с коррупцией и повышении дальнейшей прозрачности действий украинских властей.

О самом же главном, чего так ожидало всё истомившееся большинство ожидающих, сказал даже не сам руководитель миссии, а официальный представитель МВФ Джерри Райс. Тот был ещё более краток, но чуть конкретен: объединения третьего и четвёртого траншей Фонда в рамках очередного пересмотра расширенного финансирования не будет. Решение о выделении третьего транша в $ 1,7 млрд. будет принимать совет директоров МВФ в июле месяце. Для положительного решения по данному вопросу, от Украины ожидают выполнения ещё целого ряда условий. Пока составляют список.

А вы помните, за какую именно Украину «свободный западный мир» боролся во время эпопеи с «евроассоциацией»?

Ту Украину довольно полезно сравнить с территорией, носящей это название сейчас.

По сути – это две разные Украины.

После провала и кризиса 2009 года ВВП Украины по 2013 хоть медленно, но довольно уверенно рос. Так, в 2013 году ВВП будущей «территории 404» был равен 182 млрд. долларов, занимал худо-бедно 55-е место в мире и был на одном уровне, допустим, с ВВП Новой Зеландии и Румынии.

У страны была более-менее устойчивая валюта, вменяемая покупательная способность населения, намечались даже некоторые «точки роста»: в металлургии, в частности, в перерабатывающей промышленности, даже в моторостроении.

В традиционном сельском хозяйстве, и переработке сельхозпродукции, наконец.

И вот именно за этот «рынок» и боролся в «майданный период» условный запад: за государство со стабильной экономикой, относительно устойчивой политической системой, развитой промышленностью, более-менее платежеспособным и даже где-то зажиточным населением.

За это, в общем-то, стоило бороться.

Особенно если учитывать тот факт, что на тот момент территория Украины рассматривалась как естественный транзитный коридор и своеобразная «перевалочная база» между богатейшими европейскими и евроазиатскими рынками.

А теперь взглянем на то, что у Запада на руках сейчас.

Это уже теперь не просто «совсем другая история» и другая реальность, это в буквальном смысле этого слова насмешка над ожиданиями «евроинтеграторов».

Транзитное значение Украина по факту утратила сразу же после «подписания соглашения о евроинтеграции»: как выяснилось, Россия оказалась немножко против образования гигантского торгового офшора на своих юго-западных границах.

Необратимо разрушена тяжелая промышленность, резко упал ВВП, перестала быть стабильной валюта, галопом скачет инфляция, стремительно деградируют государственные институты.

И, наконец, самое главное: на этой территории больше невозможно зарабатывать, и это уже совсем безнадежно. Её еще совсем немного можно пограбить, но потом-то все равно придется долго и дорого в данной конфигурации содержать.

И эта идея коллективному Западу уже совершенно не нравится, особенно если учесть историческую перспективу платить, платить и платить. А выход тут только один: проект Украина надо каким-то образом постепенно заканчивать.

И этим объясняется постепенное (чтобы не оставалось впечатления «переобувания в прыжке»), но последовательное охлаждение старших товарищей к Киеву, на которое тот всё активнее жалуется.

Поэтому Киеву больше не дают денег.

Поэтому Киев начинают водить по бесконечному кольцевому «коридору требований» — избавиться от коррупции, сделать власть прозрачнее, усилить независимость судов, и т.д. и т.п. Всё это — обычный способ общения Запада с «чемоданами без ручки», которые и отдавать некому, и тащить неудобно.

Поэтому на вопрос, когда же Запад снова начнёт давать Киеву большие транши, самый вероятный ответ — "никогда".

Дмитрий Лекух

Страницы

ОПРОС

Отравят ли Кабимет министров в отставку 16 февраля 2016 года