News24UA - новости Украины, новости политики, самые свежие новости экономики, общества и криминала Новости сегодня в Украине  Верховная Рада Украины, новые законопроекты, комментарии украинских политиков и парламентариев, Новости криминала, новости Украины, новости украины сегодня, последние новости украины, новости часа, новости дня, новости онлайн, последние новости в украине

ЭКОНОМИКА

Мечта интегрировать свою газотранспортную систему (ГТС) с европейскими сетями у Украины появилась совсем не вчера, и не после "майдана" - а еще несколько лет назад, в период правления В.Януковича (а скорее - раньше). "Жемчужиной" системы, которая обеспечила бы интерес европейцев, тогда должна была стать система подземных хранилищ газа (ПХГ).

Звучало это всё красиво. Евросоюз озабочен своей энергетической безопасностью, а потому старается увеличить объём своих ПХГ. Но дело это долгое и затратное, а тут "под боком" находятся мощности по хранению в 30 млрд кубометров, как минимум половина из которых Украиной не используется для собственных нужд.

На деле же годы шли, а меры по либерализации газотранспортного сектора "Нафтогаза" и, соответственно, его интеграции с европейскими сетями, продвигались медленно. И за эти годы многое изменилось. В результате, украинские ПХГ сейчас уже выглядят для газотранспортной системы обременением, а не конкурентным преимуществом. Что же произошло?

Во-первых, в ЕС запустили дополнительные собственные ПХГ, в результате сейчас суммарная мощность хранилищ составляет 105 млрд кубометров. На этом фоне, потребление газа в Европе не растёт, как ожидалось, а стагнирует в диапазоне 400-450 млрд кубометров. Поэтому уже сейчас доля мощностей в ПХГ составляет свыше 20% от годового потребления, что является комфортным уровнем.

При этом экономика хранения газа в Европе трещит по швам. Напомним, что операторы ПХГ зарабатывают на разнице "зимних" и "летних" цен на газ. Но из-за суммы факторов (снижение спроса на газ, пока сохраняющийся избыток экспортных трубопроводов и терминалов по приему СПГ, контрактов на поставку, появление новых хранилищ) летние и зимние цены на газ сейчас оказываются практически одинаковыми.

Украинская атомная энергетика практически полностью связана с российским атомным комплексом. Все 4 станции с 15 энергоблоками оборудованы реакторами производства РФ ВВЭР-400 и ВВЭР-1000. До 2011 г. все ядерное топливо поставлялось из России компанией ТВЭЛ. Но тренд «гэть від Москви» в полной мере коснулся и этой отрасли, которая на протяжении многих лет в ущерб безопасности подвергается жестоким и опасным экспериментам.

С момента обретения независимости украинский «мирный атом» сразу же стал подвергаться давлению со стороны США, которые ставили перед собой цели избавиться от конкурента и вытеснить РФ с украинского рынка ядерных материалов. Ярким примером может служить история со срывом контракта харьковского «Турбоатома» по строительству АЭС в Бушере. В 1997 г. «Турбоатом» подписал контракт на проектирование турбины для поставки на Бушерскую АЭС комплекта из двух тихоходных турбин мощностью по 500 МВт.

Стоимость работ составляла 80 млн. долл. Под давлением Вашингтона Л.Кучма приказал предприятию отказаться от заказа в обмен на обещания США поддержать присоединение Украины к Режиму контроля за ракетными технологиями, заключение американо-украинского соглашения о сотрудничестве в области атомной энергии и инвестиции частного американского бизнеса в промышленность Харьковской области.

Нужно ли говорить, что «Харьковская инициатива», как назвали этот пакет обещаний, полностью провалилась? В 2001 г. премьер-министр Украины А.Кинах признал крах проекта, а Л.Кучма назвал бушерскую историю одним из самых болезненных уроков своего президентства.

Прямые же потери «Турбоатома» составили 5,1 млн. долл., потраченных на разработку и проектирование турбины, потенциально упущенная выгода – около 80 млн. долл. «Турбоатом» потерял 25-30% общего объема заказов. Его руководство также рассчитывало, что в будущем число энергоблоков в Бушере может быть увеличено до четырех, а поэтому заявляло, что упущенная потенциальная выручка предприятия составила около 260 млн. долл. Кроме того, пострадали и смежники, недополучившие на поставках деталей и компонентов для «Турбоатома» около 90 млн. долл. «Турбоатом» не только «потерял» контракт, но и место во вновь создаваемой цепочке предприятий по производству оборудования для строительства АЭС на основе реактора ВВЭР-1000.

Пользуясь марионеточным характером нынешней украинской власти, США предпринимают новые атаки на уникальное предприятие. Принадлежащий на 75% государству. «Турбоатом» был включен правительством А.Яценюка в план приватизации. Против продажи стратегического завода выступил его директор В.Субботин, что повлекло за собой попытку уволить бессменного руководителя предприятия со стороны А.Яценюка. А буквально через неделю в Харьков явился П.Порошенко в сопровождении посла США Дж.Пайетта, вооруженного новой горой обещаний и проектов.

Так, «Турбоатом» и американская компания Holtec намерены освоить совместное производство турбин малой мощности для АЭС. А Westinghouse подписала с «Турбоатомом» меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве, который предполагает увеличение мощности реакторов типа ВВЭР-1000 до уровня 110% от номинального.

О безопасности указанного проекта разговор отдельный, а вот цель подобной «доброты» Westinghouse совершенно ясна. Как подчеркнул генеральный директор «Турбоатома» В.Субботин, сотрудничество с Westinghouse и «Энергоатомом» предполагает и расширение программы импортозамещения. Т.е. вытеснения с Украины российской продукции и замены ее на продукт промышленного шпионажа – топливные элементы Westinghouse. Следует учесть, что ядерные технологии являются технологиями двойного назначения, потому сотрудничество с США означает разрыв сотрудничества с РФ, которое обеспечивает «Турбоатому» 60% заказов. И заменить Россию США не смогут, что будет означать банкротство украинского предприятия.

Самое страшное, что США при пособничестве своих марионеток превращают Украину в площадку для рискованных экспериментов на действующих реакторах.

Первые скандалы с использованием контрафактных топливных элементов на украинских АЭС разразились во время правления В.Ющенко, хотя на самом деле американцев на украинский рынок начал запускать еще Л.Кучма. Сотрудничество «Энергоатома» с Westinghouse началось в рамках межправительственного соглашения между США и Украиной от 2000 г. В активной зоне энергоблока № 3 Южно-Украинской АЭС с 2005 г. эксплуатируются топливные сборки двух производителей - ТВЭЛ и Westinghousе. После ряда аварий в 2012 г. Государственная инспекция ядерного регулирования Украины запретила использование топлива Westinghouse на отечественных АЭС.

Но февральский переворот дал американцам «зеленую улицу». 30 января 2014 г. «Энергоатом» и Westinghouse подписали дополнительное соглашение о расширении сотрудничества в области поставок ядерного топлива на атомные станции Украины до 2020 г. В феврале 2016 г. на Запорожскую АЭС была поставлена первая партия ядерного топлива компании Westinghouse. После лицензирования модернизированного ядерного топлива Westinghousе (ТВС-WR) Госинспекцией ядерного регулирования, которое ожидается весной 2016 года, «Энергоатом» намерен приобрести в Westinghousе 5 партий свежего топлива: 2 для ЮУАЭС и 3 - для ЗАЭС.

Это лишь по официальной информации, а фактически опасные эксперименты начали на украинских АЭС сразу же после смены власти, что сделало сводки об авариях на АЭС едва ли не ежемесячными. Среди самых крупных можно вспомнить взрыв на Запорожской АЭС в декабре 2014 г. и пожар на Южно-Украинской АЭС в январе 2015 г. В обоих случаях в работу АЭС вмешивались американцы. В Запорожье в июне 2014 г. на втором блоке ЗАЭС работали американские специалисты, не пускавшие туда украинский персонал. А возгоранию на ЮУАЭС предшествовали попытки США и Британии увеличить выработку электроэнергии на 5-7% путем вывода украинских реакторов в нештатный режим «управляемого разгона», что привело к забастовке работников станции.

Недавно украинское правительство посетила еще одна «светлая идея»: до 31 декабря ввести маневрирование энергоблоками атомных станций для суточного регулирования мощности объединенной энергосистемы. В связи с этим профсоюз работников атомной энергетики и промышленности Украины обратились с письмом к А.Яценюку, в котором говорится, что «эксперимент с привлечением энергоблоков украинских АЭС к выравниванию мощности объединенной энергосистемы может привести к катастрофе». Называя решение маневрировать реакторами преступлением, энергетики напомнили, что аналогичный эксперимент привел к Чернобыльской катастрофе.

Бьет тревогу и директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений В.Землянский, заявивший, что «если примут решение маневрировать атомными блоками, я советую уезжать из страны. Что может случиться с ядерным реактором, если начать маневрировать им, мы все видели в апреле 1986 года. Тогда в Чернобыле, по сути, отрабатывали вариант маневрирования реактором».

Дополнительную угрозу ядерной катастрофы создает износ атомных реакторов. Как подчеркнул эксперт по энергетической политике Национального экологического центра Украины А.Пасюк, «их эксплуатация - это уже эксперимент. Более того, на Южноукраинской АЭС используют топливо «Вестингауз». Это много – столько экспериментов одновременно».

Три энергоблока на Украине уже эксплуатируются сверх проектного срока службы, а в отношении 9 других Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) выдаст подобные разрешения к 2020 г.

Причем, согласно результатам независимого исследования, проведенного Национальным экологическим центром Украины, износ целого ряда элементов корпуса реактора энергоблока №1 ЮУАЭС уже в 10 раз превышает допустимые уровни. Проектный срок эксплуатации энергоблока № 2 завершился в мае 2015 г., в продлении нуждается и блок Запорожской АЭС.

Однако правительство запретило ГИЯРУ проводить по собственной инициативе хоть какую-нибудь проверку безопасности ядерных энергетических объектов по всей стране. Чтобы хоть как-то повлиять на обезумевшее правительство, Национальный координатор CEE Bankwatch Network И.Головко вынуждена была обратиться к руководству ЕБРР:

«Оставить ядерные объекты без государственного контроля – это чистой воды безумие. Это также явно нарушает условия предоставления кредита ЕБРР. Кредит был предоставлен в декабре 2014 года и сегодня для ЕБРР наступил важный момент, чтобы продемонстрировать свое влияние на украинское правительство в области ядерной безопасности».

Восстановить без помощи России украинские реакторы невозможно, вывести АЭС из эксплуатации – тоже. По данным Национального экологического центра Украины, минимальная стоимость вывода энергоблока из эксплуатации достигает более 660 млн. долл, а продление срока эксплуатации – около 375 млн. Но это не может продолжаться бесконечно, а сами реакторы становятся ядерными бомбами замедленного действия.

США же явно не собираются останавливаться. Как указывает американский журнал The National Interest, атомная промышленность США переживает кризис и теряет позиции на международном рынке. Если ситуация не изменится, американская атомная промышленность в целом и Westinghouse в частности утратят конкурентоспособность в сравнении с нынешними лидерами глобального атомного рынка – Францией и Россией, а также с новыми игроками, главные из которых – Китай и Южная Корея. Как говорится, нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли.

Захватив Украину, Вашингтон получил возможность тестировать и доводить до товарного вида свои поддельные топливные элементы на «живых» реакторах, что категорически запрещено технологией. А судьба десятков миллионов украинцев и европейцев, которых могут уничтожить десятки новых чернобылей, ни американцев, ни киевский режим не интересует.

23 марта в Харькове Петро Порошенко и посол США Джеффри Пайетт приняли участие в контрольном пуске ядерной установки "Источник нейтронов", на сооружение которой американцы потратили $73 млн.

Выпрыгивая из штанов, Порошенко заявил, что Украина вносит свой вклад в развитие мировой ядерной энергетики, что позволит проводить на Украине современные исследования в различных областях науки и техники, разрабатывать практически весь спектр радиоизотопов для нужд медицины и промышленности, а также решать проблемы ядерной энергетики, продлевать сроки эксплуатации атомных электростанций.

Что тут скажешь?

Ольга Шелкова 

Эрозия государственности – процесс медленный. Сегодня не наказали нацистов за «мусорную люстрацию» – завтра они расстреляли людей в Мукачево, сошли с рук налеты на казино – началась нелегальная добыча янтаря, можно было жечь «Беркут» – значит можно и захватить мэрию, получилось заблокировать Крым – получится и перекрыть транзит. С каждым проявлением слабости Киева ситуация все больше выходит из-под контроля. Ярким примером творящейся анархии является блокада российских грузовиков, транзит которых в соответствии с межправительственными договоренностями должен был возобновиться 25 февраля. Но «атаман» Тягнибок решил иначе.

Украинское же правительство, неспособное приструнить собственных радикалов, не нашло ничего лучшего, как предложить РФ сопровождать ее грузовики за деньги. Правда, по некоторым сведениям, при виде блокировщиков украинская полиция сразу же разбегается. Вполне разбойничья позиция: если автомобиль проедет Украину без приключений, мзду получит государство, если нет – «налог» возьмет какой-нибудь вожак местечковой банды. При этом само государство оказывается таким же бандитом, играющим на равных с дорожными пиратами, который не всегда может защитить свою «долю».

Неудивительно, что при такой вакханалии дальнобойщикам приходится брать бразды правления в свои руки. В Киеве они провели  акцию протеста из-за неспособности властей прекратить блокирование дорог. Закарпатские шоферы перекрыли движение на международной трассе Е-40 в Жовковском районе в знак протеста против блокирования активистами движения российских грузовых автомобилей на территории Львовской области.

Дональд Трамп официально призвал к полному аудиту Федеральной резервной системы США

Борьба за президентское кресло в США накаляется. В предвыборных выступлениях кандидатов появляются новые горячие темы, и трудно представить себе тему более острую, чем Федеральная резервная система США.

Теперь претенденты на президентский пост добрались и до неё.

Инициатором жаркой дискуссии о Федеральном резерве стал, конечно же, Дональд Трамп, уже не раз доказывавший, что для него запретных тем не существует.

Трамп еще до выхода на дистанцию предвыборной гонки высказывался в адрес ФРС критично и даже резко. Ещё в октябре 2015 г. Трамп заявил, что ФРС должна повысить базовую ставку, которая находилась на уровне 0 – 0,25%. Он предупредил об опасных последствиях для экономики либерального курса ФРС, последствия которого придется расхлебывать уже новому президенту США.

В интервью Bloomberg Трамп зацепил главу ФРС Джанет Йеллен, заявив, что она сохраняет ставки на низком уровне, чтобы поддержать главного кандидата на выборах от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Всерьез Дональд Трамп взялся за Федеральный резерв лишь недавно. 23 февраля 2016 года миллиардер официально призвал к полному аудиту Федеральной резервной системы США. Он без обиняков заявил, что если окажется в Белом доме, то одним из первых его инициатив будет проведение такого аудита.

Чтобы понять масштаб этой угрозы, отметим, что созданная в 1913 году ФРС США на протяжении почти целого века не проходила ни одного аудита. Единственный аудит, и то частичный, был проведен в 2011 году. Главным инициатором того аудита был республиканец Рон Пол, который на протяжении длительного пребывания в стенах конгресса США нещадно критиковал ФРС и даже требовал её закрытия.

Тот частичный аудит вскрыл грубейшие нарушения. Прежде всего, выяснилось, что ФРС во время финансового кризиса 2007-2009 гг. раздала кредитов банкам (почти беспроцентные) на гигантскую сумму 16,1 трлн. долл. В списке получателей кредитов значились все банки Уолл-стрит, причем несколько из них получили кредиты, превышающие триллион долларов. Вот главные «бенефициары» кредитной щедрости ФРС (млрд. долл.): Сити – 2.500; Морган Стэнли – 2.040; Мерилл Линч – 1.949; Бэнк оф Америка – 1.344.

Что удивительно, среди «бенефициаров» оказалось много иностранных банков. Это, прежде всего, банки лондонского Сити и континентальной Европы. Среди них Бэрклайз, Ройял бэнк оф Скотланд, Дойче банк, Швейцарский кредит и т.д. Это уже грубейшее нарушение американских законов, запрещающих Федеральному резерву выдачу кредитов банкам-нерезидентам без согласия конгресса США.

Обнародованный в 2011 году список получателей кредитов ФРС многие справедливо называют списком главных акционеров Федерального резерва.

Частичный аудит ФРС, проведенный в 2011 году, не только выявил нарушения, но и породил желание провести более глубокий аудит. Уже несколько раз в конгрессе США готовился проект закона о полном аудите ФРС, но каждый раз для его успешного прохождения не хватало голосов.

Палата представителей 20 ноября 2015 года в очередной раз поддержала законопроект об аудите ФРС (241 голос - "за", 185 - "против"), но 12 января 2016 года законопроект провалили в сенате США.

Трамп внимательно следил за голосованием в верхней палате конгресса и моментально отреагировал на него. Дело в том, что республиканцы, голосовавшие в поддержку законопроекта, не досчитались двух своих голосов. Один член республиканской партии голосовал «против», а один в голосовании не принял участия. Этим вторым был Тэд Круз - основной соперник Трампа на праймериз республиканских кандидатов. Круз уже давно подозревается в особых отношениях с таким банком Уолл-стрит, как Goldman Sachs. Трамп в «Твиттере» тут же намекнул на то, что его соперник не без умысла пропустил важное голосование.

Председатель ФРС Джанет Йеллен постоянно выступает против попыток проведения аудита руководимой ею организации. По мнению этой дамы, аудит является прямым посягательством на независимость Федерального резерва, что якобы противоречит канонам экономической науки.

Интересно отношение к этой проблеме в стане демократов. Хиллари Клинтон старательно обходит тему Федерального резерва. Однако даже ей приходится учитывать непростую ситуацию в экономике страны и что-то предлагать в части, касающейся реформирования банковской системы США. Еще на начальной стадии предвыборной гонки она оседлала тему, которую в американских СМИ называют «разделением банков».

Речь идет о том, что крупнейшие банки Уолл-стрит недостаточно готовы ко второй волне финансового кризиса в силу недостаточной капитализации. Формула «слишком большие для того, чтобы умереть», применявшаяся к банкам Уолл-стрит, может больше не сработать. У государства не будет достаточных средств для того, чтобы спасать тонущие «Титаники» банковского бизнеса.

Хиллари предлагает провести разукрупнение гигантов Уолл-стрит. Если на дно пойдет не гигант, а средний банк, это снизит риск возникновения «эффекта домино» и разрушения всей банковской системы США. В целом предвыборная платформа Хиллари Клинтон по вопросам финансово-банковского блока выглядит даже более блеклой, чем у Барака Обамы во время выборов 2008 года, хотя тогда Америка находилась в состоянии острейшего финансового кризиса.

Позднее, когда Обмана занял Белый дом, он инициировал принятие так называемого закона Додда – Франка (полное название – «Закон о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей»), который предусматривал некоторые косметические усовершенствования банковской системы США, но не помешал алчным банкам Уолл-стрит выстроить новые долговые пирамиды и надуть новые финансовые пузыри. При всем внешнем радикализме Барак Обама даже в разгар финансового кризиса не заикался о проведении аудита ФРС. Видимо, в Демократической партии на этот счет действует жесткое табу.

Тем не менее среди видных членов Демократической партии есть человек, который нарушает это табу. Речь идет о Берни Сандерсе. Будучи сенатором, он вместе с республиканцем Роном Полом, членом нижней палаты, в 2010 году участвовал в продвижении законопроекта о частичном аудите ФРС. Во время последнего голосования по законопроекту о полном аудите в январе текущего года он также проявил завидную активность. Более того, он предложил внести в законопроект поправку, согласно которой аудит ФРС США должен стать постоянным, проводиться каждый год.

В нынешних выборах неожиданно популярным стал документ, который называется «Сто возражений против ФРС» (другое название - «Сто аргументов в пользу проведения аудита Федерального резерва»). Американские СМИ отмечают, что этот лаконичный, но очень емкий документ широко используется сторонниками как Трампа, так и Сандерса. Некоторые журналисты сравнивают этот документ с 95 тезисами Мартина Лютера, в которых тот обличал Римский престол. Автор документа – известный журналист Майкл Снайдер (Michael Snyder).

Приведем для характеристики остроты проблемы первые десять из ста возражений против ФРС:

1. Мы привыкли думать, что у нас есть правительство «представляющее народ, управляемое народом, работающее для народа», но правда заключается в том, что группа лиц, занимающихся централизованным планированием, никем не избираемая и никому не подотчетная, имеет такое влияние на нашу экономику, которого не имеет никто в нашем обществе.

2. Федеральный резерв реально «независим» от правительства. Фактически Федеральный резерв убедительно доказал в федеральном суде, что он не является агентством федерального правительства и, следовательно, не подпадает под действие Закона о свободе информации (Freedom of Information Act).

3. Федеральный резерв открыто признает, что 12 региональных банков Федерального резерва организованы «в значительной степени как частные корпорации».

4. Региональные банки Федерального резерва выпускают акции для банков-членов и последние владеют ими.

5. 100% держателей акций Федерального резерва – частные банки. Правительству США принадлежит ноль акций.

6. Федеральный резерв не является агентством федерального правительства, но он был наделен правами регулировать наши банки и финансовые институты. Этого не должно быть.

7. Согласно статье 1 раздела 8 Конституции США, только конгресс США имеет полномочия «чеканить монету, регулировать ценность иностранной монеты, устанавливать стандарты веса и мер». Спрашивается, на каком основании это делает Федеральный резерв?

8. Если вы посмотрите на «доллар США», то сверху на нем написано: Federal Reserve note. В мире финансов термином note обозначается долговой инструмент.

9. В 1963 году президент Джон Ф. Кеннеди выпустил исполнительную директиву 11110 (Executive Order 11110), которая предписывала казначейству США выпускать United States notes, создаваемые напрямую правительством США, а не Федеральным резервом. Вскоре после этого Кеннеди был убит.

10. Многие из United States notes, свободных от долга, выпущенных при президенте Кеннеди, всё еще находятся в обращении.

И заключительные пункты обвинительного акта против ФРС:

95. Заемщик является слугой заимодавца, и Федеральный резерв превратил всех нас в долговых рабов.

96. Долг является формой социального контроля, и глобальная элита использует этот долг для того, чтобы властвовать над всеми остальными. 40 лет назад общий объем долга в нашей системе (весь правительственный долг, весь долг бизнеса, весь потребительский долг и т.д.) находился на уровне 3 триллионов долларов. Сегодня суммарный долг приближается к 60 триллионам долларов.

97. Если не произойдет ничего драматического, то наши дети и внуки будут на протяжении всей их жизни оставаться долговыми рабами, поскольку они должны будут обслуживать наши долги и расплачиваться за наши ошибки.

98. Теперь, когда вы владеете этой информацией, вы несете ответственность за то, чтобы каким-то образом изменить существующее положение.

99. Конгресс имеет полномочия закрыть в любой момент, когда пожелает, Федеральный резерв. Однако в настоящее время подавляющая часть наших политиков полностью поддерживает существующую систему. Ничего само собой не изменится до тех пор, пока американский народ не начнет требовать изменений.

100. Конструкция Федеральной резервной системы с самого начала была ущербной. Если не будет принято срочных мер, то всю нашу финансовую систему ожидает кошмарный коллапс.

Существенные доходы, которые Украина получает от транзита газа, могут быть потеряны, и вовсе не по вине России. Сама же Украина готовит реформу управления своей газотранспортной системой, в результате которой контролировать ее будут иностранцы – скорее всего, европейские компании. Впрочем, России это только выгодно.

Газотранспортная система Украины (ГТС) может быть реформирована до конца 2016 года, заявила РИА «Новости» глава подкомитета по стратегии и инвестициям профильного комитета по энергетике Верховной рады Наталья Кацер-Бучковская по итогам визита на энергетическую конференцию IHS CERAWeek в США.
«Для Украины это означает одно: вместо дохода в 2 млрд долларов за транзит российского газа она, скорее всего, станет получать не более 500 млн долларов»

«Нам еще предстоит большая работа. Программу необходимо доработать и принять ряд законопроектов. Сейчас мы прорабатываем юридическую базу. Когда эта работа будет закончена, мне сложно сказать. Но я надеюсь, что до конца 2016 года», – рассказала Кацер-Бучковская.

По ее словам, скорее всего, после этого будут объявлены тендеры на привлечение новых операторов. «Естественно, мы нуждаемся в инвестициях, мы хотим создать условия как в европейских странах, чтобы был конкурентный рынок для всех, включая РФ», – рассказала депутат.

На реформе Нафтогаза изначально настаивают западные партнеры Украины. В их числе и МВФ, и Еврокомиссия, а также европейские кредиторы, которые дают стране деньги на покупку реверсного газа.

В октябре 2015 года Украина одобрила план реформирования корпоративного сектора Нафтогаза. В итоге ЕБРР и Всемирный банк пообещали кредиты на покупку газа в зимний период – 300 и 500 млн долларов соответственно. Кредиторы четко увязали выделение денег с реформой Нафтогаза, но украинские власти с ней не спешили. В итоге кредиты тоже зависли в воздухе. В конце ноября Нафтогаз жаловался, что не может закупить газ в Европе на кредитные 300 млн долларов от ЕБРР из-за задержки реформы управления Нафтогаза.

В итоге, конечно, ЕБРР все же выдал деньги, но Европа в очередной раз усвоила урок, что доверять словам украинских политиков себе дороже, и теперь уже с начала весны стала требовать от Нафтогаза реформирования. Главное, что интересует ЕС в этой реформе, – это выделение функции транзита газа в отдельную компанию. Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Шефчович потребовал выделить функцию транзита до июня 2016 года.

Зачем это надо Европе? Чтобы Нафтогаз потерял контроль над транзитом и его получили иностранные компании, лучше всего, конечно, европейские. Если транзит газа через Украину попадет в руки американцев, то США могут сделать все для того, чтобы российский газ стал для европейцев более дорогим. Ведь именно американский СПГ, который сейчас по цене проигрывает российскому газу, претендует на главную роль на европейском рынке.

Главная цель реформирования Нафтогаза в том, чтобы отобрать у Украины единственный постоянный источник дохода от транзита газа и лишить ее возможности на равных разговаривать с Брюсселем. Сейчас, когда Украина отвечает за транзит российского газа в Европу, Киев может даже угрожать Брюсселю, что и делал уже не раз. Но передав функцию транзита в руки европейцев, Киев потеряет средство для шантажа.

Как считает член наблюдательного совета Института энергетических стратегий (Украина) Юрий Корольчук, Евросоюз активно поддерживает Киев, выступая за то, чтобы сохранить транзит российского газа через украинскую трубу. Но в обмен на эту поддержку европейцы намерены получить контроль над украинским транзитом.

В этот план хорошо вписывается история с альтернативными трубопроводами: «Северный поток – 2» Германия и европейские участники проекта поддерживают, тогда как «Южному потоку» закрыли доступ к реализации. Оба проекта являются альтернативами украинской трубе.

Для Украины же это означает одно: вместо дохода в 2 млрд долларов за транзит российского газа она, скорее всего, станет получать не более 500 млн долларов, которые будут полностью уходить на ремонт и поддержание ГТС в рабочем состоянии, считает Корольчук.

По итогам 2014 года за транзит 63 млрд кубометров газа Нафтогаз заработал 2 млрд долларов. Однако после выделения транзита в отдельную компанию и получения европейским партнером контроля над украинской ГТС Нафтогазу придется поделиться заработком в лучшем случае поровну. А после того как будет открыт «Северный поток – 2», объем транзита газа через Украину сократится еще ровно вдвое, как и общие доходы.

«Германия предлагает Украине, мы, мол, убедим Россию, чтобы она сохранила транзит в каком-то объеме. Я так понимаю, что речь идет о 30–40 млрд кубометров. Хотят закрепить этот объем как обязательный. Относительно внесения в контракт принципа «качай или плати» пока разногласия», – рассказывает Корольчук.

При этом, по его словам, Европа хочет взять в свои руки контроль над украинской ГТС, но она не собирается инвестировать десятки миллиардов долларов в модернизацию построенной еще в советское время трубы.

«Самое смешное, что магистральные газопроводы остаются в собственности Украины, и западный партнер никаких обязанностей брать на себя не будет», – говорит Корольчук. Ежегодно на ремонт магистральных газопроводов и поддержание ГТС в рабочем состоянии Нафтогаз тратит 300–500 млн долларов. «Это небольшие деньги, но учитывая, что доходы от транзита придется поделить и транзит упадет, Украине совсем ничего может не остаться», – резюмирует эксперт.

В свое время, еще до Майдана, Украина отказалась от российского предложения приобрести украинскую ГТС с обязательством вложить в ее модернизацию огромные деньги. Потом Киев отказался и от участия консорциума РФ, ЕС и Украины во владении украинским «достоянием». Послемайданные власти пошли дальше и готовы за кредиты распродать свое энергетическое хозяйство, лишившись и своего рычага давления на ЕС, и постоянных доходов за транзит газа.

С точки зрения России, возможно, будет лучше и выгодней, если ответственность за украинский транзит российского газа будет переложена с Украины на Европу. Газпрому от этого будет спокойней. По крайней мере, европейцы газовые контракты выполняют.
 

 

по материалам 

Старинная пословица о том, что «бедность плачет, а богатство скачет», с учётом современных украинских реалий, требует некоторой корректировки. Необходим новый вариант. Что-то вроде «бедность тоже поначалу скачет». Ибо именно прыжками и скачками во многих городах и сёлах и начиналась та плачевнейшая ситуация, в которой пребывает сегодня вся Украина.

Тарифы для МВФ, но не для людей

Национальная комиссия по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЕКУ) объявила об очередном подорожании электроэнергии уже с 1 марта текущего года. Тариф для населения вырастет на 25% - до 57 копеек за кВт/ч. До этого было 45,60 коп. за кВт/ч. Собственно, это не такой уж и сюрприз — об этом буквально за несколько минут до знаменитого инцидента с депутатом Олегом Барной успел поведать премьер-министр Арсений Яценюк. Но, как это принято, «внимания тогда не обратили».

Как оказалось, зря. Это только на первый взгляд постановочные шоу из Верховной Рады бесплатны. А на самом деле, за всё приходится платить по полной.

Более того, это ещё не предел. Если до 1 марта владельцы квартир в 30 квадратных метров с потреблением электричества в среднем 250 кВт/ч платили около 164 гривен, то теперь будут — 205,5 гривен. А с 1 сентября, когда состоится новый этап повышения тарифов — уже 265 гривен. Квартиры в 60 квадратных метров, потребляющие 500 кВт/ч соответственно: 361−453−588 гривен. А хозяева частных домов с потреблением 650 кВт/ч: 807−865,5−926 гривен. И, это при том, что средняя заработная плата по Украине составила 5 тысяч 230 гривен на декабрь 2015 г. (на селе, где живёт большая часть владельцев частных домов, средняя зарплата — 3 тысячи 385 гривен). От самой высокой киевской в 8 тысяч 486 гривен до самой низкой в Черновицкой области в 3 тысячи 924 гривны.

Кстати, задолженность по зарплатам возросла более чем на 40% - до 1,881 миллиарда гривен (ukrstat.gov.ua). А ведь это цифры, демонстрирующие долги только по одному тарифу — за потребление электроэнергии. А есть ещё газ, вода, отопление и ещё много чего. Они, между прочим, тоже дорожают. Как заявил глава всё той же НКРЕКУ Дмитрий Вовк, минимальный тариф на газ для населения и теплокоммунэнерго в Украине уже с апреля 2016 года будет стоить на 53% больше, и составит до 5, 5 тысяч гривен с НДС за 1 тысячу кубометров.

Как видим, обычная бытовая жизнь по коммунальным тарифам становится в Украине все дороже и дороже. Цены прейскуранта за последствия майданных скаканий растут в соответствии с требованием Международного валютного фонда, с которым украинские власти подписали в марте 2015 второй меморандум по сотрудничеству. Именно там прописано, что к апрелю этого года необходимо достичь 75% от стоимости импортного газа для населения и теплокоммунэнерго (к сентябрю будет больше процентов).

Необходимо, без сомнения, для самого МВФ и для полностью подотчётных ему украинских властей. Последним за такую тарифную политику в стране, возможно, дадут ещё один валютный транш для поддержания остатков экономики. А вот необходимо ли это для населения Украины?

Международные финансовые институты, кредитующие Украину, почему-то уверены, что рост тарифов на услуги ЖКХ приведет в перспективе к значительному повышению украинских зарплат. На довольно высоких уровнях вполне серьёзно утверждается, что как только тарифы будут, как в Европе, работодатели самостоятельно, увидев высокие цены, повысят зарплаты. Контраргументы экспертов не берутся во внимание.

Социальное расслоение

В 2016 году около 60% населения Украины рискует опуститься ниже черты, которая в Европе считается гранью нищеты. 5 евро в день — это черта бедности, 2 евро в день — это черта нищеты (курс евро на сегодня — почти 30 гривен за 1 евро). При среднем уровне пенсии по Украине в 1670 гривен, даже 60 гривен на день — это непозволительная роскошь. Международные финансовые структуры и здесь не остаются в стороне. Директор Всемирного банка на Украине, в Белоруссии и Молдавии Чимяо Фан считает, что для преодоления кризиса в пенсионной сфере, пенсионный возраст на Украине нужно постепенно повышать.

Вообще же, заработные платы, а тем более, пенсии, в Украине если и растут сегодня, то у весьма ограниченного круга лиц. Например, в январе 2016-го с 9296 гривен до 11 620 выросла зарплата Петра Порошенко. Хотя, понятно, что Порошенко не живет на зарплату. Примечательно, что на 20% вырос и уровень его капиталов в списке 100 самых богатых украинцев: Пётр Алексеевич поднялся с 9 на 6 место, с состоянием в 979 миллионов долларов (видимо, откладывает с зарплаты).

В спину ему дышит премьер Яценюк. У него должностной оклад — 8,3 тысячи гривен, плюс надбавка за ранг — 160 гривен, за выслугу лет — 2 115 гривен, за особый характер работы — 10 575 гривен, доплата за научную степень — 1 245 гривен, надбавка за работу с тайными документами — 1 660 гривен, ежемесячная премия (20% от должностного оклада) — 1 660 гривен. Странно, правда, наличие ежемесячной премии у руководителя, чьё ведомство по признанию парламента заслужило оценку «неудовлетворительно». Недоволен своей пенсией в 14 тысяч гривен первый политический пенсионер Украины Леонид Кравчук. За это, как он считает, Украине должно быть стыдно. А вот Юлия Тимошенко, судя по налоговой декларации, жила весь прошлый год только на одну депутатскую зарплату. Трудные времена, всё-таки…

«Что день грядущий мне готовит?..» (© Пушкин А.С.)

В отличие от пушкинского Ленского, чьи шансы всё же были 50/50, шансы Украины хоть на какой-то благоприятный выход из сложившейся ситуации тают с каждым днём.

Наращивание коммунальных тарифов до европейского уровня, может и видится кому-то как путь к будущему процветанию. Пока же большинство украинцев считают, что их экономическое положение, и положение страны только ухудшается. Согласно исследованию социологической группы «Рейтинг», которое было проведено при поддержке правительства Канады, более 76% украинцев считают, что их финансовое положение ухудшилось. 40% респондентов отметили значительное ухудшение своего благосостояния, а 36% - частичное. Некоторое улучшение своего финансового состояния заметили только 2% респондентов. А значительного улучшения — не наблюдал никто.

И это действительно так. Негативные тенденции только усиливаются. Уже сегодня по всей стране катастрофическими темпами растут долги по оплате тарифов ЖКХ. Например, только по Киеву задолженность потребителей за использованную энергию на февраль 2016 года достигла 2,7 миллиарда гривен (около 100 миллионов долларов, сегодняшний курс — 26 гривен 30 копеек за доллар США). В регионах Украины ситуация ещё хуже. И можно не сомневаться, что с намечающимся новым ростом тарифов, дальнейшей девальвации гривны, ростом задолженностей по зарплатам и пенсий, и т. д., и т. п. — кризисные тенденции будут только нарастать.

Можно сказать, что мы все являемся свидетелями не очень-то гуманного широкомасштабного эксперимента в рамках целой страны, с целью выяснения — сколько ещё можно «выдавить» из населения средств? Такие нюансы, как проблемы выживания населения или деятельность предприятий сферы ЖКХ, которые при росте неплатежей просто лишаются средств на элементарный ремонт энергосетей и теплоцентралей, никого не интересуют. Катастрофы типа Алчевска в январе 2006, когда город с более чем 100-тысячным населением оказался без тепла в 40-градусные морозы, могут массово прокатиться уже осенью-зимой 2016 года практически по всей Украине. Например, миллионный Днепропетровск, уже сегодня начинает бить тревогу — махинации вокруг местной сферы ЖКХ вкупе с нарастающими неплатежами потребителей грозят катастрофами в самом ближайшем будущем.

Сегодняшние попытки нынешних властей найти выход из сложившейся угрожающей ситуации, путём создания т.н. Стратегии преодоления бедности до 2020 года выглядит, как не очень удачная шутка или просто как самопиар и «пропаганда для бедных».

Власти Украины, прежде всего правительство Яценюка, оказались в фактической ловушке, устроенной вместе с ними же: отказаться от увеличения тарифов они не могут, так как это условие меморандума с МВФ, без которого никаких новых миллиардов долларов в долг просто не будет. А рост тарифов — это углубляющееся обнищание населения, рост неплатежей, штрафные санкции и отбор квартир у неплательщиков. Вот только неплательщиками к осени 2016 года может стать бОльшая часть Украины.

А это — риск полного краха остатков украинской экономики. Да и риск крушения нынешнего режима тоже.

Не зря же говорят, что самый страшный гнев — это гнев терпеливых людей.

 

Андрей Чесноков

Просматривая законы, принятые Верховной радой в день несостоявшейся отставки премьера Яценюка, я понял, для чего была организована вся эта шумная кампания.

Свара между депутатами, обвинения в коррупции, да и «медвежья блокада» российских фур вполне укладываются в один ряд событий, предназначенных для того, чтобы отвлечь внимание общества от главного.

СМИ были заполнены материалами о грядущей отставке Яценюка, репортажами с места блокирования грузовиков, а в это время, под шумок, депутаты дружно утвердили изменения в закон о приватизации украинских предприятий.

Этот законопроект был вынесен на голосование под загадочным названием, ничего не говорящим обычной публике, – "Про внесення змін до деяких законів України (щодо уточнення деяких положень)" ("О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно уточнения некоторых положений)".

Какие именно положения уточнялись, знали только посвященные лица, а депутаты просто тупо жали на кнопки. Характерно то, что, в отличие от голосования за отставку Яценюка, голосов тут нашлось с избытком, никто не бежал из зала и не путал кнопки.

За закон № 2319 а-д проголосовали 252 нардепа из разных фракций.

По существу, он очерчивает круг компаний и лиц, которые будут допущены к дележу пирога, а также определяет механизм распродажи государственной собственности. В купе с законом № 4054, который «совершенствует» «процедуры ареста имущества» и «институт специальной конфискации» по части «принудительного безвозмездного изъятия по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества». Это позволяет провести узаконенный грабеж любого гражданина страны, а затем продать его собственность нужным людям.

Но главным является именно закон за № 2319 а-д. Внесенные в него и принятые депутатами изменения четко определяют, кто же теперь  будет определять претендентов на предприятия.

Функция подбора советников возложена на правительство. Учитывая, что пост премьера сохранил Яценюк, фактически назначенный туда госпожой Нуланд, министром финансов является гражданка США Нэт Джаресько, а остальные министры просто марионетки, которых дергает за ниточки американский посол, становится понятным, что все сливки соберут США.

На 2016 год Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) запланировал приватизацию госпакетов акций крупных предприятий групп «Г» и «В», в частности 99,6% Одесского припортового завода, 78,3% «Центрэнерго», 99,9% «Сумыхимпрома», 70% «Хмельницкоблэнерго», 70% «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго», 60,2% «Запорожьеоблэнерго», 50,9% «Тернопольоблэнерго» и ряда ТЭЦ.

На распродажу пойдут "Укрспирт", "Украгролизинг" и "Укрспецторг". Правительство планирует получить от приватизации 17,1 млрд. грн., но Яресько честно признается, что реально доход от приватизации составит 1 млрд. грн. Все скупят за бесценок.

В законе содержится и положение, запрещающее допуск к приватизации юридических и физических лиц,  «зарегистрированных в государствах, которые признаны Верховной радой Украины государством-агрессором».

Это означает, что Российская Федерация, вложившая во времена Советского Союза миллиарды рублей в строительство промышленных предприятий на территории УССР, обеспечившая их технологиями и инженерными кадрами, отстраняется от возможности получить доступ к приватизации этих объектов.

США и их союзники за кучку зеленых фантиков скупят остатки промышленности Украины. Все, что составляет конкуренцию Западу, будет пущено на металлолом. Землю, скорее всего, скупят корпорации Monsanto, Cargil и DuPont, занимающиеся выращивание ГМО-культур…

Спектакль с отставкой Яценюка и нынешняя возня вокруг коалиции и возможных внеочередных парламентских выборов призваны лишь отвлечь внимание от экономических проблем и финальной распродажи Украины. Кто бы ни пришел в новую Раду, кто бы ни уселся в министерские кресла, при полном внешнем управлении Украиной из-за океана ничего не изменится.

Алексей НАЗАРОВ

Как и ожидалось, т.н. «отчет правительства» представляет собой совершенно неконкретный и ничего не говорящий о реальной экономической ситуации документ. Достаточно сказать, что приведенные в нем статистические данные занимают приблизительно 4 странички из 161 страницы. Остальное – это перечисление якобы реформаторских законодательных и нормативных документов, без какого-либо анализа результатов их реализации. Это понятно, поскольку цифры говорят сами за себя.

Итак, в 2015 году реальный ВВП упал по отношению к предыдущему году почти на 11%, промышленное производство – на 13,4%, капитальные инвестиции, сентябрь 2015 года к сентябрю 2014 года – на 29%. В такой ситуации за успех выдают замедление темпов падения, хотя это всего лишь манипулирование цифрами (или, выражаясь более корректно – статистический эффект). Дело в том, что в начале 2014 года темпы падения были гораздо ниже, чем во второй половине года, когда «правительство реформаторов» развернулось в полную силу, а война в Донбассе стала полномасштабной.

В добывающей промышленности и строительстве карьеров выпуск продукции сократился на 14,5%, в перерабатывающей промышленности на 13,1%. Пищевая промышленность «просела» на 11,2%, производство кокса и продуктов нефтепереработки – на 21,9%, производство химических веществ и химической продукции – на 15,9%, производство фармацевтической продукции и фармацевтических препаратов – на 8,3%, металлургия – на 16,4%, машиностроение - на 14,6%.

Сельское хозяйство упало на 14,6%, строительство – на 14,9%, транспортная отрасль (грузооборот) – на 6%.

Надо обладать недюжинной фантазией, чтобы во всем этом увидеть признаки макроэкономической стабилизации и постепенного восстановления экономического роста. Как, впрочем, и в «замедлении» инфляции до 43,3% (в 2014 г. — 24,9%). Не говоря уже о том, что КМУ совместно с НБУ сделали с курсом гривны.

Евроинтеграция фактически провалена, экспорт в ЕС упал почти на 30%.

О якобы успешной дерегуляции лучше всего говорит то, что Украина занимает 162-ю позицию в Индексе экономической свободы. Индекс рассчитывается американским исследовательским институтом Heritage Foundation и изданием The Wall Street Journal. В рейтинге Украина сохранила ту же позицию, что и год назад – в самом конце группы стран с «преимущественно несвободной» экономикой. Кроме того, к данной категории составители рейтинга отнесли Узбекистан и Туркмению, достойное соседство.

Даже «фирменная» фишка правительства попрошаек пока не оправдала надежд – очередной транш от МВФ, который ожидался еще в сентябре прошлого года, так и не получен. В МВФ, на словах одобряя принятый бюджет, вероятно, оценили его халтурный характер. Бюджет не имеет ничего общего с реально складывающейся экономической ситуацией, с реальными макроэкономическими показателями.

Единственное, что заслуживает доверия в т.н. «отчете» - это то, что курс на милитаризацию экономики, совершенно непосильный для нее, будет продолжен. В «отчете» сказано, что в 2015 году расходы на оборону и безопасность увеличены в полтора раза, фактически профинансировано расходов на 95,8 млрд. грн. В 2016 году запланировано более 110 млрд. грн.

Следовательно, правительство отбрасывает Минск-2 и будет продолжать пытаться решать проблемы ДНР и ЛНР военным путем. Строительство канавы и «тына» на линии разграничения уже успешно закончено.

В сложившейся ситуации правительство «лузеров» по совести должно было бы в полном составе («реформаторы» в первую очередь) уйти в отставку.

КЦПИК

Правительство Украины, которому эксперты и политики прочили если не отставку, то основательное переформатирование, и которое, казалось, разваливается на глазах, в четверг заявило о намерении и дальше работать единой командой. Ряд министров, написавших заявления об отставке, после встречи руководства страны с послами стран G7 передумали и решили остаться, выдвинув ряд условий, прежде всего — невмешательство политиков в их работу.

Оппозиция считает игрой слова кабмина Украины о сохранении единства

Главная интрига, которая будоражит Украину с утра среды, осталась неразрешенной: министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус, который накануне заявил о намерении покинуть свой пост в связи с давлением со стороны первого замглавы фракции "Блок Петра Порошенко" Игоря Кононенко, пока не поменял свое решение.

В любом случае судьба правительства находится в руках парламента, ведь принять решение об увольнении того или иного министра, как и об отставке всего кабмина, может только Верховная рада. Как ожидается, 16 февраля правительство отчитается перед парламентом за год своей работы, после чего может быть рассмотрен вопрос о его переформатировании.

"Благословение" послов

Разговоры о перестановках в кабмине ведутся уже давно. Однако они активизировались после сделанного Абромавичусом заявления о давлении на него и его команду со стороны администрации президента Украины и пропрезидентской партии с целью получить контроль над некоторыми госпредприятиями. Выдвинутые министром обвинения на фоне декларируемой властями страны борьбы с коррупцией едва не спровоцировали политический кризис.

Игорь Кононенко, в адрес которого, в частности, прозвучали эти обвинения, их опроверг и выразил готовность сотрудничать со следствием в рамках расследования, которым занялось Национальное антикоррупционное бюро Украины. Тема широко обсуждается также в стенах украинского парламента и обществе.

Демарш Абромавичуса и его команды, которая вслед за министром написала заявления об отставке, вызвал также серьезную обеспокоенность у стран-кредиторов Украины. Накануне послы девяти стран, среди которых США, Германия и Великобритания, а также ЕС выступили с заявлением, в котором выразили озабоченность и разочарование, а также призвали украинских лидеров отбросить свои "мелочные разногласия", корыстные интересы и активизировать необходимые стране реформы.

Яценюк заявил, что в работу кабмина Украины не должны вмешиваться

В четверг президенту страны Петру Порошенко, который выступил против ухода Абромавичуса, пришлось объяснять послам стран "Большой семерки", что же именно произошло и что будет дальше с реформами и кабмином.

Как заявил по итогам встречи дипломатический посланник Японии Шигеки Суми, руководство страны заверило послов, что разногласий не будет.

"Мы обсудили вопрос отставки министра Абромавичуса. И президент, премьер-министр и спикер заверили нас, что они будут работать вместе в единстве, они будут совместно работать по реформированию на Украине", — заявил дипломат.
Сам Порошенко по итогам встречи с послами G7 выступил за "немедленную перезагрузку правительства", при этом, по его мнению, министры-реформаторы должны остаться на своих постах.

Кабмин Украины намерен подготовить план действий на год

Озабоченность в связи с заявлением Абромавичуса высказала также глава МВФ Кристин Лагард. По ее словам, если обвинения подавшего в отставку министра в адрес украинских чиновников верны, то это показывает, что антикоррупционные меры не работают.

"В отношении коррупции осталось еще немало сделать, и это нужно реализовывать и внедрять активно, потому что власти отвечают не только перед украинским народом, но и перед мировым сообществом", — добавила глава фонда.

Лагард проигнорировала вопрос, повлияет ли отставка Абромавичуса на кредитование фондом Украины, в частности, может ли уход министра привести к отказу от выдачи или к задержке очередного транша кредитов.

Одна команда — общие требования

Вечером после встречи с послами G7, премьер Украины созвал, как он выразился, "чрезвычайное заседание" правительства. Яценюк потребовал от политиков не вмешиваться в работу кабмина и не мешать реализации реформ, заверив, что команда остается единой.

Он также заявил о намерении разработать программу действий кабмина на следующие как минимум 12 месяцев и выразил надежду, что коалиция поддержит это решение.

В прямом эфире четверо из пяти министров, ранее написавших заявления об отставке, отозвали их, озвучивая каждый свои требования.

Министр аграрной политики и продовольствия Украины Алексей Павленко заявил, что отзывает свое заявление при условии, что при реализации реформ не будет осуществляться политическое давление. Он заявил, что будет настаивать на завершении всех начатых процессов в сфере дерегуляции, реформ пищевой безопасности, земельной реформы и прозрачной аграрной приватизации.

Министр информационной политики Юрий Стець, который также решил отозвать свое заявление об отставке, заявил, что будет работать при условии максимальной прозрачности власти. Своих коллег он призвал фиксировать все контакты с политиками и бизнесменами в отдельном журнале во избежание давления.

Порошенко выступил за переформатирование состава кабмина Украины
Вслед за ним передумал уходить в отставку и глава Минздрава Украины Александр Квиташвили, отметив, что ему не хотелось бы оставлять недоделанной работу.

Министр инфраструктуры Андрей Пивоварский сказал, что готов остаться при условии установления для госчиновников справедливых зарплат. Ранее министр жаловался на низкую зарплату, в связи с чем и вынужден был написать заявление об уходе.

Однако министр экономического развития Айварас Абромавичус решил не менять своего решения. "Я свое решение не меняю, заявление не отзываю. Все очень хорошо обдумал и подписал последний документ", — написал Абромавичус в соцсети Twitter в четверг вечером.

​Слово за парламентом

Депутаты и члены кабинета министров на заседании Верховной Рады Украины. Архивное фото

Результаты опроса, проведенного социологической группой "Рейтинг", свидетельствуют, что почти 70% украинцев поддерживают отставку Арсения Яценюка с поста премьер-министра Украины. Большинство граждан страны хотели бы видеть его приемником губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Судьба нынешнего состава правительства зависит от решения Верховной рады. Несмотря на то что кабмин Яценюка не популярен среди населения и неоднократно подвергался критике со стороны парламентариев, он имеет поддержку западных кредиторов. Именно под план реформ кабмина Яценюка западные кредиторы выделяют финансовую помощь Киеву.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк и министр финансов Наталья Яресько на заседании Верховной Рады Украины. 17 декабря 2015

В партии "Оппозиционный блок" не поверили в заявления о единстве правительства. "Сегодняшнее заявление о единстве правительства является не больше чем политической игрой ради сохранения власти и принесет только вред", — говорится в заявлении, опубликованном на сайте партии.

Разочарованы происходящим и в "Блоке Петра Порошенко".

"То, что происходит — это обман общества. Обмануть, что все поменялось. Вместо настоящей перезагрузки позвали назад часть старых министров! Разве это не смешно? Во главе с Яценюком! Разве это не смешно вдвойне? И хорошо, что Айварас не принимает в этом участие", — написал на своей странице в соцсети Facebook депутат фракции пропрезидентской партии Сергей Лещенко.

по материалам 

Недоумение у транспортников Одессы вызвала широко разрекламированная чиновниками отправка 15 января контейнерного поезда по маршруту Ильичевск – Черное море – Кавказ – Каспийское море – Казахстан – Китай, пишет «РГ». В поезде-первопроходце лишь десять контейнеров были загружены металлом и трубными заготовками в основном для Грузии, а еще четырнадцать частично заполнены промышленными изделиями из Турции, именуемыми в народе ширпотребом.

Страницы

ОПРОС

Отравят ли Кабимет министров в отставку 16 февраля 2016 года