News24UA - новости Украины, новости политики, самые свежие новости экономики, общества и криминала Новости сегодня в Украине  Верховная Рада Украины, новые законопроекты, комментарии украинских политиков и парламентариев, Новости криминала, новости Украины, новости украины сегодня, последние новости украины, новости часа, новости дня, новости онлайн, последние новости в украине

Люстрация

Как бороться с Украиной, когда ничего нельзя

Есть ТРИ международные организации, которые на постоянной основе занимаются составлением рейтингов интернет-свобод, и готовят ежегодные исследования о свободе слова в Интернете.

Как бороться с Украиной, когда ничего нельзя

1. Freedom House

2. «Репортеры без границ»

3. OpenNet Initiative

Одна из них – «Репортеры без границ», уже резко негативно высказалась о сегодняшнем запрете президента и СНБО доступа к соцсетям.
Немецкое отделение «Репортеры без границ», защищающее свободу прессы во всем мире, отреагировало молниеносно:

«.. Это неприемлемое вмешательство в свободу мнений и свободу прессы. …Это самые крупные социальные сети русскоязычного пространства - "Одноклассники" и «В контакте».

Это тоже СМИ, платформы для свободного выражения мнения. …Это очень важно для информационной свободы. И поэтому МЫ ОСУЖДАЕМ блокировку соцсетей - это наступление на свободу распространения информации и на свободу прессы».

Источник - Deutsche Welle.

В скором времени их внесут на «Миротворец» и назовут «агентами Кремля», в этом сомнений нет. Рейтинг режима достигнет новых «высот» и украсит цифры с отрицательным значением.

Совсем распоясались!

Им же сказано самим Порошенко: "Никогда за всю историю Украины Украина не имела такого уровня свободы, в том числе в отношении журналистов, в том числе в отношении общественных деятелей".

А они возмущаются.

Возмущенных и в Украине не мало.

Шутка ли, в ТОП-25 УАнета за последние месяцы вошли пять российских сайтов, включая ВКонтакте, Mail.ru и Яндекс. При этом ВКонтакте охватывал в марте почти 80% !!!!! украинских пользователей.

«Одноклассники» охватывают чуть менее половины пользователей УАнета. Интересно, что Вконтакте, Mail.ru и сервисы Яндекс обходят по популярности Facebook, на который приходится по итогам апреля 54,2% украинских пользователей.

Поэтому как граждане, так и юр.лица пойдут в суд.

И вот для тех, кто собрался в «отреформированный» Высший административный суд, чтобы безрезультатно обжаловать указ, и после Верховного Суда обратиться в ЕСПЧ, моя небольшая помощь:

Указ и попытки ввести варварские меры санкционного регулирования, не соответствуют статье 19 Всеобщей декларации прав человека, статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 10 Европейской конвенции о правах человека, а также прецедентному праву Европейского суда по правам человека.

При подготовке иска обязательно ознакомьтесь с:

- Делом редакции газеты «Правое дело» и Штекеля против Украины

-Делом «Хэндисайд против Соединенного Королевства»

-Делом «Sunday Times против Соединенного Королевства»

-Делом «Окчуоглу против Турции»,

-делом «Сюрек против Турции»

-Делом «Бладет Тромсё и Стенсаас против Норвегии»

-Делом «The Observer и The Guardian против Соединенного Королевства»

-Делом «Нильсена и Джонсона против Норвегии»

-Делом «Фуэнтес Бобо против Испании

-Делом «Линдена, Отчаковского-Лоренса и Жули против Франции»

-Делом «Лариссиса и других против Греции»

-Делом «Хэшмана и Хэррапа против Соединенного Королевства»

-Делом «Ротару против Румынии».

- Почитайте вот это:

Согласно Общему комментарию №34 к Статье 19, принятому на 102-ой сессии Комитета по правам человека ООН (Женева, 11-29 июля 2011) «любые ограничения на работу сайтов, блогов и других электронных или подобных систем распространения информации, включая системы обеспечения связи, таких как ISP или поисковые системы, допускаются только при условии, если они соответствуют параграфу 3.

Допустимые ограничения, в целом, должны действовать только на ОПРЕДЕЛЕННЫЙ КОНТЕНТ; ГРУППОВОЙ ЗАПРЕТ НА РАБОТУ ОПРЕДЕЛЕННЫХ САЙТОВ И СИСТЕМ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПАРАГРАФУ 3.

Также это не соответствует параграфу 3, когда сайтам или системам распространения информации запрещается публиковать материал исключительно на основании того, что в подобном материале может критиковаться правительство или политико-социальная система».

Свобода выражения мнения применима ко всем видам коммуникаций, в том числе к Интернету.

Ограничения данного права приемлемы только в том случае, если они соответствуют международным нормам и стандартам. Любое ограничение должно взвешиваться на предмет соответствия общественным интересам.

ЕСПЧ считает, что государственное вмешательство должно соответствовать «острой социальной необходимости».

Государственные ответные меры и ограничения, предписанные законом, должны быть «пропорциональны достигаемой легитимной цели».

Необходимость ограничений в отношении контента должна быть УБЕДИТЕЛЬНО ОБОСНОВАНА государством.

Думаю, что ЕСПЧ станет на сторону обратившихся, а государство Украина, из-за недальновидных, противозаконных и абсурдных действий режима, в очередной раз проиграет.

Елена Лукаш

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:

 

УВАЖАЕМЫЕ КОММЕНТАТОРЫ!
Редакция News24UA предлагает читателям издания оставлять свои комментарии под материалами на наших страницах в соцсетях:

Комментаторы, которые будут допускать оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без дополнительных предупреждений и объяснений.

 

 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Фильмы в кинотеатрах на KINOafisha.ua.
TVgid.ua - телепрограмма всех каналов.
Сайт Sinoptik.ua - самые точные прогнозы погоды в Украине
Актуальные последние новости на украинском портале ukr.net.
Работа в Харькове и других городах на JOB.ukr.net.