"Так сложилось, что нынешняя власть не обладает моральным мандатом на арест своих оппонентов.
Уровень доверия к ней настолько низок, что она не способна была посадить, например, Валентина Лихолита, комбата «Айдара». Обвинения были, может, и обоснованные, но все закончилось чуть ли не извинениями в его адрес, потому что ситуация выглядела как политические репрессии и угрожала актами дестабилизации.
Что тогда говорить о Михеиле Саакашвили, к которому может быть разное отношение, но он – известный во всем мире политик, и это объективная реальность.
Возможно, за него не выйдут миллионы или даже десятки тысяч украинцев, но и десятки его фанатов способны на не меньшие безумия, чем он сам.
Задержание Саакашвили могло фатально закончиться не только для власти, но и для страны в целом.
Представим, что бы произошло, если бы в толпе началась стрельба.
Или кто-то, как и угрожал, совершил бы самосожжение.
Есть ли гарантии, что это не запустило бы процесс кровавого хаоса и государство вполне бы потеряло управляемость? Думаю, вряд ли.
Поэтому у меня нет моральных вопросов к Саакашвили – с ним все абсолютно понятно. Он – те спички, которыми изначально нельзя было играть нынешней инфантильной и недальновидной власти." - Заявила Татьяна Даниленко.
"С удивлением читаю рассуждения многих людей и даже опытных политологов о перспективах нового майдана против Порошенко.
Но это несерьезно! Никаких майданов не будет." - Заявил политический аналитик Андрей Головачев.
"Для успеха майдана( цветной революции) необходимы следующие обязательные условия:
-широкий народный гнев против власти
- наличие финансирования на организацию протестов в течении 2-3 месяцев
- консолидированная публичная поддержка Западом протестующих . Данное условия самое важное для успеха. Запад должен освятить Майдан, наполнить его смыслом, заранее отпустить все грехи революционерам, сделать Майдан легитимным. В конце концов Запад должен ясно дать понять власти, и в первую очередь силовикам ,что их ждет Гаага , если они она хоть пальцем тронут мирных демонстрантов.
И, если с первыми двумя условиями нет особых проблем, - есть и огромное недовольство и легко найдется финансирование, - то Запад категорически против нелегитимной смены власти.
Повторное незаконное и силовое отстранение от власти президента будет означать , что Украина это типичный failed state. Россия , - а возможно не только она одна,- конечно, не признает новую власть, со всеми вытекающими отсюда новыми сепаратистскими последствиями для Украины.
Западу сейчас важно , чтобы власть в Украине сменялась исключительно легитимно, т.е. есть через выборы, иначе для Запад будет полный провал в Украине, тяжелые последствия которого для него я неоднократно описывал. Поэтому Запад не допустит никакой самодеятельности в этом вопросе ни от Саакашвили, ни от Коломойского , ни кого то другого. И в случае эксцессов займет сторону Порошенко.
Собственно, Запад уже выразил поддержку Президенту , когда послы стран G-7 предупредили о недопустимости дестабилизации ситуации.
Это означает что Порошенко может применять оружие для защиты своей власти.
Порошенко все это прекрасно понимает.
Сам он в отставку никогда не подаст, принудить его Запад не в состоянии, потому что Запад сам далеко не пушистый в украинском вопросе и обе стороны знают много нелицеприятного друг о друге.
Именно этим и объясняется тот факт, что власть решилась пойти на конфликт с Западом и разгромить НАБУ.
Когда создавалась НАБУ и другие антикоррупционные гаджеты, я неоднократно писал о том, что Запад очень наивен, ожидая что наши кланы сами добровольно начнут отрезать себе яйца на потеху толпе.
И если Запад будет упорствовать в своем неестественном желании, то правящий класс пойдет на все, вплоть до смены геополитического вектора, стряхнув по пути западные области Украины." - Заявил Андрей Головачев.
Версия для печати
