По сообщению пресс-службы общественного движения «Спільна справа», кандидаты с округов №64, 66, 70, 93, 96, 147, 155, 184, 190, 196, 197, 210, 223 в своем обращении к Президенту требуют признать их победителями на основании протоколов УИК с мокрыми печатями, которые имеются в распоряжении Центральной избирательной комиссии (ЦИК).

Парламентские выборы-2012 в Украине медленно, но уверенно двигаются по направлению к Майдану. Сначала были протесты в округах, затем митинги у здания ЦИК. Сегодня протестуют на Банковой. А завтра – на Майдане?

Кровавые ошибки прошлого

Украина, как независимое государство, давно заслужила право иметь свою национальную идею. И для её продуцирования не обязательно быть «генералом» от политики. Достаточно быть патриотом, который знает и любит историю родного края.

В живой книге истории Украины есть достаточно поучительные страницы, которые насквозь пропитаны кровью. Их нужно знать назубок и помнить, чтобы в будущем избежать ошибок прошлого. А как же иначе: без понимания прошлого светлого будущего не построить.

Проведенные 14 октября политические акции «Свободы» и коммунистов, с разными политическими оценками подошедших к годовщине образования УПА, заставляют задуматься: почему украинские политики (а вместе с ними историки) просто обожают спекулировать на теме Второй мировой войны в той её части, где заложен конфликт интересов – воинов ОУН-УПА и Красной Армии? Типа, кто из этих ветеранов - самый настоящий ветеран, или, как там писал Маяковский: «Кто матери-истории более ценен?»

А почему бы нашим политикам и историкам не обратить внимание на братоубийственную бойню, именуемую Гражданской войной и её трагический апофеоз – Каховский плацдарм?

Более масштабного и жестокого столкновения гражданских – нерегулярных армий – чем то, что имело место в 1920 году в бескрайних таврических степях, трудно припомнить.

На Каховском плацдарме было всё: и взаимная ненависть, и предательство, и война до победного конца. Не было только одного – внешнего врага. Рубили и стреляли друг в друга на протяжении нескольких месяцев без малого четверть миллиона бойцов.

Родина у противоборствующих гражданских армий была одна, разница была только в идеологии.

Не вдаваясь в подробности, скажем только, что у одних так называемая идеология была красного цвета, а у других – белого.

Кроме того, были ещё и бойцы с чёрными флагами – анархисты батьки Махно, которых тогда «красные» уговорили стать союзниками в уничтожении «белых». Когда с «белыми» было покончено, «красные» с тем же убийственным успехом принялись за своих недавних союзников – «чёрных».

Завершило эту военную операцию отступление проигравшей стороны в Крым с последующей эмиграцией на кораблях по Чёрному морю. И хотя Гражданская война длилась ещё долгих два года, ее исход уже был предопределён кровавой мясорубкой Каховского плацдарма.

На костях погибших братьев было построено государство, после развала которого никто уже толком и не вспомнит: а за что в 1920 году с оружием в руках брат шёл на брата?

И не потому ли СССР развалился, что его фундамент был замешан на фанатичном нежелании слышать оппонентов, на воинствующем атеизме и братских могилах?

«Майдан» = «плацдарм»?

У военного термина «плацдарм» есть гражданский синоним – «майдан». В конце 2004-го Украина была в полушаге от Каховского плацдарма-2, со всеми вытекающими из этого трагическими последствиями. Гражданское противостояние в обществе достигло апогея. Чем не отличный пролог для первой в ХХI веке гражданской войны?..

Достаточно было одной капли пролитой на Майдане крови – и понеслась бы снова душа народа в ад. Но, видимо, Бог уберёг нашу страну от повторения ошибок трагического прошлого без малого 100-летней давности.

Наэлектризованная до крайности атмосфера в обществе, взаимная ненависть двух противоборствующих сторон, размахивающих до одури флагами разных цветов, идентификация «свой-чужой» исключительно по принадлежности к цветовой гамме… И никакой идеологии – просто каждый с пеной у рта отстаивает свою правду.

Вам это ничего не напоминает? «Красные» и «белые»… «Оранжевые» и «бело-синие»… Выборы до победного конца. Как война…

Украина даже и не заметила, как оказалась на краю пропасти, из которой можно никогда и не выбраться. К счастью, в тот раз всё обошлось. Пока обошлось. Более того – даже появилась слабая надежда, что общество наконец-то займётся экономикой и социальными вопросами.

Но не тут-то было! Вместо этого, ведомое упрямыми командирами политических кружков, гордо именуемых партиями, общество активно занялось политиканством. А это занятие ещё никого и никогда не накормило досыта, кроме самих политиков, разумеется.

Выборы как «холодная» гражданская война

Украинским «генералам» от политики покой только снится. Они не успокаиваются. С начала 2000-х Украина погружена в «холодную гражданскую войну». И каждые выборы напоминают сражение до полного уничтожения противника.

Возникающие временные коалиции партий до боли напоминают ситуативных союзников на Каховском плацдарме – «красных» и «махновцев» – с их умением объединяться против: сначала уничтожим общего врага, а потом пусть победит сильнейший (или – коварнейший).

Накануне избирательной кампании-2012 подобному движению даже термин специальный придумали: «объединённая оппозиция». Но кто может дать гарантию, что в новом составе Верховной Рады эти самые «объединённые оппозиционеры» и их ситуативные союзники из УДАРа и «Свободы» не поведут политическую войнушку между собой? Войнушку до победного конца.

Но, скажите, почему футболисты после решающего матча, вне зависимости от результата, могут пожать друг другу руки и обменяться футболками, а наши политики, фигурально выражаясь, тычут друг другу под нос дули?..

В военных действиях, как и в украинском «кривосудии», победителей не бывает. То есть, номинально, они как бы имеются, но, по сути, в любых вооружённых конфликтах в выигрыше остаются торговцы оружием, а в судебных процессах – адвокаты.

Кому нужна «холодная» гражданская война? Явно не «маленькому украинцу», которому уготована роль «пушечного мяса» в битве политических олигархов.

«Большая разница» смеется над Майданом

Восемь лет назад украинское общество было заполитизировано донельзя. Дух гражданского противостояния в ноябре 2004-го витал не только над Майданом, он проник в дома и семьи. Украинцы порою даже за обеденным столом до хрипоты доказывали свою правоту родственнику, симпатизировавшему другому политическому лагерю.

Ноябрь 2004-го и ноябрь 2012-го – это две большие разницы. Или – одна большая политическая разница, которая смеется над Майданом. Почему? Да потому, что даже если в ноябре нынешнего года «маленькие украинцы» и соберутся протестовать на Майдане, то у них просто не будет оппонентов из себе подобных.

Сегодня, в отличие от событий 8-летней давности, водораздел взаимонепонимания в стране уже проходит не на уровне «народ – народ», а на уровне «народ – власть».

И если власть в самое ближайшее время не поймет, что она служит народу, а не наоборот, и будет цинично глумиться над результатами парламентских выборов по отдельным мажоритарным округам, то этот самый народ ее обязательно поменяет.

Для страны, разумеется, лучше, чтобы такая смена проходила через мирный майдан, чем через кровавый плацдарм. И то, и другое наше общество уже проходило.

Сергей Цыгипа