Хлопнув дверью распущенного Кабмина, сегодня уже бывший первый вице-премьер Валерий Хорошковский [1] с помощью "главного канала страны", находящегося в его руках, решил показать действующей власти, "кто есть ху" в отечественном телепространстве. И перемены не заставили себя долго ждать.

Новостная политика "Интера" стала более жесткой по отношению к той самой власти, топ-менеджером которой еще недавно являлся и сам генерал армии Хорошковский. Несколько критических телесюжетов – и уже премьер-министр Николай Азаров на заседании Кабмина вынужден публично оправдываться и словесно "наезжать" на некий телеканал.

"Есть примеры, когда государственная социальная политика искажается. Когда сознательно распространяется неправда, - возмутился премьер и сделал вполне однозначный вывод. - Я спрашиваю: что это, как не сознательное информационное противодействие политике правительства? По сути, это искусственное создание негативных ожиданий, пессимистических настроений".

Когда же стало известно, что "Большая политика"с Евгением Киселевым уходит с "Интера" в небытие, а на смену московскому гастарбайтеру приходит Анна Безулик с новым проектом "Справедливость", то власть предержащие лица и вовсе напряглись. Если Киселев был предсказуем в своей управляемости, то чего ждать от нового формата ток-шоу на канале Хорошковского, они не знали.

Выход в эфир дебютной программы "Справедливости" – "программы для тех, кто хочет жить в Украине" – несколько эти страхи и ожидания развеял. И хотя первая передача Анны Безулик оставила больше вопросов, чем того хотелось бы руководству "Интера", нельзя не отметить ее потенциал.

Социологические опросы как фактор манипулятивности

В огромной студии ведущая, понятно, пока не обжилась и было видно, что она еще не чувствовала себя полноправной хозяйкой. Отсюда — некая скованность и нервозность, несмотря на внешнюю уверенность.

Первое, что бросилось в глаза – это структура социологических опросов, призванных, по замыслу авторов, придать ток-шоу некую структурность и стройность. Ради этой цели на протяжении всего эфира делались "замеры" общественного мнения — непосредственным голосованием зрителей в студии, по телефону, а также при помощи интернет-голосования.

Но, погнавшись за количеством опросов, "Справедливость" существенно проиграла в качестве. Например, на "Свободе слова" на ICTV голосуют только присутствующие в студии, а на "Шустер Live" еще идет и онлайн голосование на раскрученном интернет-портале www.ukr.net [2].

"Справедливость" же добавила еще "телефонное право" для желающих высказать свое мнение по теме передачи. Однако это, с позволения сказать, "право" было несколько усеченным, ибо телефонных абонентов обзванивали партнеры "Справедливости" - Киевский международный институт социологии (КМИС), возглавляемый генеральным директором Владимиром Паниотто.

Как и кому дозванивались "кмисовцы", не совсем понятно, потому что на их официальном сайте значится: "Сайт наполняется. Извините за временные неудобства". При этом в разделе "клиенты", где должна бы присутствовать и "Справедливость", висит виртуальная табличка: "На реконструкции", а последняя новость от КМИС и вовсе датирована 27 декабря 2012 года.

Но больше всего удивил подход к интернет-опросу, которого найти в Сети во время трансляции "Справедливости" было невозможно. Если "Шустер Live" дает бегущую строку со ссылкой, где пользователь может проголосовать, то авторы нового политического ток-шоу на "Интере" этим необходимым условием почему-то решили пренебречь.

В результате создалось впечатление некой манипулятивности социологического опроса, де-юре, как бы имевшего место, а на поверку оказавшегося достаточно сомнительного свойства.

Возможно, кто-то скажет, что это мелочи, на которые не стоит обращать внимания, но если уж назвался "главным каналом страны", то будь добр соответствовать этой завышенной самооценке.

Дебют дебатов: первый блин

Обсуждать название передачи нет смысла – "маємо те, що маємо". Хотя справедливости ради стоит заметить, что (извините за тавтологию) "Справедливость" для "Интера" и вообще для украинского ТВ звучит довольно претенциозно.

Другой вопрос – формат передачи, спикеры и другие атрибуты ток-шоу. К примеру, время выхода в эфир существенно отличается от "Большой политики" – она начинается также в пятницу, но на 2 часа раньше, сразу после "Подробностей". Не исключено, что тем самым авторы хотят заинтересовать аудиторию и усадить ее перед телеэкранами до того, как в эфир выйдет конкурент в лице Савика Шустера и Ко. Но с первого раза это сделать не удалось.

Причина первого "кома", скорее всего, не только в выборе темы для дискуссии, но и в подборе приглашенных гостей. Дебют должен быть мощным, чтобы зритель сразу смог оценить потенциал нового формата. Пока же этого не произошло.

Михаил Добкин

Вряд ли можно назвать "спикерами" первого эшелона губернатора Харьковской области Михаила Добкина или народных депутатов Алексея Плотникова (ПР) и Павла Розенко ("УДАР"). К тому же сразу обозначился некий крен в сторону оппозиционной "Батькивщины", представленной двумя персонами - Сергея Соболева и Андрей Сенченко. Исключением стала, разве что, первый заместитель главы Администрации Президента Украины Ирина Акимова, которая грамотно отдувалась за всю власть вместе взятую.

Анна Безулик

Вопрос напрашивается сам по себе: а где представители "Свободы" и КПУ? Их по какой-то причине не пригласили или они сами проигнорировали первый эфир? В любом случае, тема для дебютных дебатов "Справедливое распределение богатств" выглядела не такой интересной, как обсуждение "дела Щербаня-Тимошенко" в "Свободе слова" на ICTV или на "Шустер Live".

К сожалению, роль Анны Безулик в ее авторской программе свелась больше к слежению за хронометражем дебатов, нежели к функции профессионального модератора. Выступающие прерывались на полуслове только из-за того, что лимит ответа или вопроса превышал несколько секунд.

Ирина Акимова

Подобное позволительно начинающему телеведущему, но не кавалеру ордена Княгини Ольги III степени и заслуженному журналисту Украины.

Главный редактор "Телекритики" Наталья Лигачева сразу после выхода в эфир "Справедливости" поделилась впечатлениями в "Фейсбуке": "Ток-шоу "Справедливость " на "Интере" пока что нет. Был первый тракт – скажем так, почему-то вынесенный в прямой эфир на многомиллионную аудиторию… обсуждать пока что нечего. Программы пока нет. Просто нет. Невыстроенность формата – тотальная".

Сергей Соболев

На фоне этого мнения задекларированная авторами "Справедливости" мысль, что её "главное отличие от существующих форматов - конструктив и нацеленность на реальные результаты, что является своеобразным вызовом для украинского общества", звучит, мягко говоря, неоправданно смело.

Киселев: "Вечных программ не бывает"

Единственный видимый "плюс" нового ток-шоу на "Интере"– отсутствие в нем изрядно поднадоевшего аудитории и утратившего былую удаль телевизионного странника Евгения Киселева. Хотя Савик Шустер, например, считает, что его уход – большая потеря для "Интера".

Сам Киселев к расставанию с "главным каналом страны" отнесся внешне спокойно. "О том, что нынешние собственники и менеджеры канала готовят новый проект на смену "Большой политике", мне было известно до нового года, - рассказывал коллегам московский легионер. — Это право любого собственника – запускать новые проекты, расставаться со старыми, обновлять сетку вещания. Вечных программ не бывает".

Где в очередной раз всплывет г-н Киселев, на каком канале и в каком формате – не суть важно. Не исключено, что он своим появлением "усилит" авторскую когорту Первого национального с какими-нибудь очередными "Итогами" - с него станется.

Итак, главнокомандующий медиа-армии "Интера" Валерий Хорошковский при переходе в стан условной оппозиции отправил в отставку одного из своих командиров. Одновременно он начал менять тактику, которая становится все более агрессивной.

Но тут не стоит забывать, что секрет победы напрямую зависит от полной авторской свободы творцов нового ток-шоу. Тогда, возможно, и самого Хорошковского власть по-настоящему будет опасаться , и телеаудитория уважать. Однако, судя по дебютному эфиру "Справедливости", и с первым, и со вторым у Хорошковского пока очень слабо.

Сергей Цыгипа

КОММЕНТАРИИ

Хотелось бы и в [3]

Оставлен Мнение (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:18 [3]

Хотелось бы и в Справедливости и в Савика Шустера послушать на программе-кто представлял к награждению мать-героиню Оклей за убийство детей из приюта  и как она издала книгу с 4-классным образованием-которая учит профессоров как нужно воспитывать детей.  Кто из чиновников Секретариата Президента ее подсунул для фотографирования в обнимку с Президентом Ющенком  и сколько  за это фото заплатила Оклей. Коррупция в госнаградах при Президенте Ющенке или мошенничество отдельных чиновниц-непрофессионалов? Просим по телевидению показать нерадивых чиновниц-которые отмывают деньги на матерях-героинях-включая их по несколько раз в Указы Презитдента под разными фамилиями.  И почему не возбуждаютс

Использование материалов сайта возможно только при наличии активной открытой для поисковых систем гиперссылки:http://www.news24ua.com/general-horoshkovskiy-menyaet-komandirov-i-taktiku1 [4]я дела за хищения в особо крупных размерах?  Хотелось бы знать сколько матерей-героинь в Украине и сколько из них сидят по тюрьмам, сколько детей матерей-героинь сидят в тюрьмах, а их мамы получают пенсии за особенные заслуги и доплату за каждое награждение по 12 тысяч гривень.

• ответить [5]

О новой телепрограмма [6]

Оставлен Киевлянин (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:19 [6]

С Киселевым было лучше. Жалко, что он ушел. А сейчас эта "справедливость" - обычная скучная "болталка".

• ответить [7]

Свобода выступает за то, [8]

Оставлен Гость (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:25 [8]

Свобода выступает за то, чтобы в учебниках был голодомор. Тогда предлагаем внести в учебники и мать-героиню Оклей-которая убивала детей из приюта и продавала их мясо и органы.

• ответить [9]

хунзакут [10]

Оставлен Асе (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:26 [10]

уход Хорошковского - спланированая акция в предверии выборов, быдло поведется.

• ответить [11]

Справедливость [12]

Оставлен NIKOLAY (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:29 [12]

Было бы справедливо на такие программы приглашать граждан Украины а не дармоедов,которые не зная нашей жизни говорят от НАШЕГО имени.БОЛТУНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• ответить [13]

Справедливость [14]

Оставлен Одессит (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:31 [14]

Ни хрена у хорошковского не получилось.Безуглик слишком слаба,как журналист и как личность для такого рода передачи.

• ответить [15]

Шоу - полный отстой!!! С [16]

Оставлен Вася (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:33 [16]

Шоу - полный отстой!!! С Киселевыи близко не стояло. Хотя много, лично у меня, нареканий к Киселеву, за его постоянное дергание очков, тяжелая дикция, и, главное, приглашение на передачи отщепенцев из России, типа Немцова, Собчак и т.д. А, в общем, шоу Киселева было намного богаче, интеллектуальнее и познавательней, чем то, что мы увидели с Безулик. В зале стоял манекен в больших очках и торговал секундами. Дрянь!!!!!!

• ответить [17]

Бблиннн... [18]

Оставлен Антон (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:35 [18]

Не удалась программа. Анна Бзулик нервирует своими напоминанимя о времени. Еле-еле дождался пока начнется Шустер и переключился. Киселев был интереснее. Ничего нового и креативного не увидели. Надо менять формат программы и ведущего. А главное - менять день выхода в эфир. Например в субботу. Если раньше переключался между Шустером и Киселевым, была конкуренция, то теперь смотреть Интер нет никакого желания. Впечатление такое, что смотрю Безулик на 5 канале. Все тоже самое, бблиннн...

 

• ответить [19]

про ворогів [20]

Оставлен Байда (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:37 [20]

А мені цікаво,якої структури,цей хорошковський є генералом армії? Якщо це "моссад",то жиди,найбільше це капралом могли його зробити,я якщо це маскальська,срана фсб,то найбільше,це лєтьохою.Воно ж ніщо в порівняні з берією,який був генералом армії НКВД,а це ж просто дрібний торгівець інтересами нашої Вітчизни.Тьфуу,бридка гидота...

• ответить [21]

Він генерал армії Віктора [22]

Оставлен Anonymous (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 22:22 [22]

Він генерал армії Віктора Януковича)))

• ответить [23]

Свободу - в студию [24]

Оставлен Anonymous (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:42 [24]

Свободу - в студию Справедливости!

• ответить [25]

УКРИНЕЦ-ЗА БЫДЛО [26]

Оставлен ШАБЛЯ (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 15:44 [26]

ВСЕ БРЕХУНЫ И ЗЛОДИИ.   ВРЕМЯ ИХ СКОРО ОСТАНОВИТЬСЯ. НО ОЧЕНЬ ЖЕСТКО.

• ответить [27]

все Украинские СМИ принадлежат про-западному олигархату [28]

Оставлен pulsar (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 16:08 [28]

Поэтому не один канал Украины не отражает государственную позицию. 
Куликов на - ICTV бывший сотрудник црушной "радио Свободы"

Шустер на первом национальном - русофоб, идеологический террорист, информационный диверсант отличившийся в Афганистане выпуском поддельной газеты "Правда"

Киселев - скрытый русофоб, либераст, западный агент влияния, внедренный в КГБ по квоте сиониста Андропова

Все они на своих шоу занимаются дискредитацией власти, и курса на сближение Украины с ТС. 

Безулык в русофобстве пока не замечена. Концепция справедливости близка славянам. 3 источника для социологических опросов, это плюс, так как дает надежду на некую объективность, чего не скажешь по опросам у Шустера.  Направленность дисскуссии на конструктив - тоже радует. Отсюда вывод что у нового проэкта хороший потенциал.

• ответить [29]

Куликов пока единственное [30]

Оставлен to Pulsar (не проверено) 

Январь 29, 2013 - 20:00 [30]

Куликов пока единственное достойное лицо УКРАИНЫ на ТВ. Насколько помню, он работал на BBC в Лондоне, а не "црушной радио Свободы"

• ответить [31]

С нетерпением ждал Анну [32]

Оставлен Чумак (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 16:35 [32]

С нетерпением ждал Анну Безулик с ее остротой и категоричостью, но... увы. Я обманулся в своих ожиданиях.  Полностью согласен с госпожой Лигачевой. Зачем этот хронометраж? Ведь он напрягает нас, телезрителей! Зачем нам следить за этими секундами, минутами? Где конструктив? Редакторам надо менять суть самой программы, воспитывать у присутстующих на эфире прежде всего культуру дискуссии, а не переводить все это в сплошную" говорильню" - от этого все мы устали. Например, перебил выступление оппонента - на минуту твои коллеги будут говорить меньше, еще раз перебил - уже меньше на 2 минуты и т.д. Тогда и посмотрим у кого будет больше эфирного времени. Власть в лице Акимовой "отчиталась", а контраргументов нет, все вспоминаем "попередников", ратуем за освобождение Тимошенко.  Зачем?! Я голосовал за "УДАР", а мне каждый день по несколько раз "втюривают" эту Тимошенко. Прекратите, мы от этого все устали! Юлия Владимировна не есть демократ по своей сути. Мы, простые люди, поняли это уже давно! Достаточно говорильни! Надо конструктив! 

• ответить [33]

новый интер [34]

Оставлен Валентина (не проверено) 

Январь 28, 2013 - 16:50 [34]

 ПО поводу новостей---стало намного интересней,, есть хоть малая  доля правды стала смотреть постоянно. Ведь 1+1 тошнотворная передача новостей_ кто кого убил и зарезал, для этого есть другие программы, после этих новостей проверяю все замки и начала копить на бронь-двери. По поводу Киселева нет сожалений., сломленный человек мощным государством Россия.  

• ответить [35]

Тень "Большой политики" [36]

Оставлен Иваном Житнюком... (не проверено) 

Январь 29, 2013 - 12:00 [36]

ИНТЕР, на мой взгляд, самый популярный телеканал в Украине. В последнее время подаваемые журналистами новости приблизились к более реалной жизни нашего общества. Однако замена еженедельной программы "Большая политика" с Евгением Киселевым на программу "Справедливость" не самый удачный вариант обновления. И "Спараведливость" и ведущая Анна Безулик слабая тень и "Большой политики" и Евгения Киселева. Если "Большую политику" смотрел не отрываясь и до конца, то честно сказать "Справедливось" убаюкивала. Выражусь футбольной терминологией, я от Анны Безулик ожидал более острой передачи! Фиксация времени, опять же на мой взгляд, отвлекает от сути и так малоинтересной программы, а возможно так и задумано, чтобы размыть происходящее в студии. К стати в программе "Ринг" Евгения Киселева тоже отвлекал и раздражал хронометраж. Желаю ИНТЕРУ и трудовому коллективу телеканала новых, более интересных программ.   

• ответить [37]

Убийства и грабежи - не новости, а криминал. [38]

Оставлен Неравнодушный (не проверено) 

Январь 29, 2013 - 12:32 [38]

У нас все новости построены на разного рода происшествиях. Кого-то убили,  кого-то подожгли, где-то авария и куча трупов, там бандитсякие разборки с оружием, там грабежи, раскрыли группу торговавших наркотиками, ...самогоном, ...фальсификатом и прочее. И все это мы смотрим на ночь глядя. Создайте криминальный канал пусть его и смотрят бандиты, а так вы учите молодежь, как влится в ряды этих бандитов. Лучше бы показали детский спорт идли что нибудь а этом роде. Ведь из 10 дете 9 не пригодны к службе в армии, страна занимает 1-е место по детской преступности, наркомании, проституции. А вы своими новостями пропогандируете негатив.   

• ответить [39]