После выступления Зеленского у одних волосы встали дыбом, другие начали петь оды
"Я бы не отвечал. Я не дрессированная собачка, чтобы исполнять хотелки этого человека. Врут люди, я точно знаю, что сейчас везде на кухне люди обсуждают, которые потеряли работу, которые получают о три тысячи гривен, которые не знают, что им жрать завтра.
Они обсуждают каннабис и меморандум, это я точно знаю.
Это именно те вопросы, в которых очень остро нуждалось украинское сообщество. Я ожидал других вопросов, но оказалось вот так", - сказал Шарий.
Народный депутат Украины от группы "Доверие" Сергей Шахов в прямом эфире на телеканале НАШ заявил, что во время выступления президента Владимира Зеленского он понял, что гаранта "держат в теплой ванне".
Темой разговора стало заявление главы государства о том, что амнистия в Донбассе касается тех людей, которые не совершили кровавых преступлений.
"Хотел бы сказать следующее. Президента держат в теплой ванне.
То, что сегодня слышал - иногда волосы дыбом становились. Прежде всего за ковид. Почему были сначала "зеленые" зоны, сразу перед выборами стали "красные".
Президент не сделал аудит того , что народные депутаты говорят с трибуны.
Видимо, ему отчет не дают, может он не смотрит телеканал "Рада". Я ему писал, что есть проблема - губернатор Луганской области грабит область", - заявил он.
Председатель комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики, член фракции "Слуга народа" Никита Потураев не видит ничего плохого в том, что часть своего послания к парламенту о внутреннем и внешнем положении Украины президент Владимир Зеленский посвятил достижениям его команды за полтора года каденции.
"То, что достаточно много времени было уделено подведению итогов его пребывания на посту главы государства – это… обоснованно и понятно, поскольку в прошлом году он по объективным причинам к Раде не обращался, потому что только недавно был избран и, конечно же, для того, чтобы в том числе четко понимать, куда мы движемся и какие наши стартовые условия, какими ресурсами мы располагаем.
Необходимо было провести некоторые первичные итоги, с чем мы закончили этот непростой период и с чем мы идем дальше", - сказал Потураев в комментарии агентству "Интерфакс-Украина" после окончания пленарного заседания Верховной Рады.
Он также положительно оценил блок послания о международной политике. "Требовать от высшего военно-политического руководства государства в той ситуации, в которой мы находимся сейчас, большего - было бы просто или необоснованным оптимизмом, или сознательной манипуляцией. Я считаю, что ответы - и базовые, и рамочно-фундаментальные, которые четко задают перспективу, - были все даны", - сказал Потураев.
По его словам, те вопросы, которые могли возникнуть у его коллег по внутриполитическому и внутриэкономическому блоку выступления президента, в большей части будут сняты после того, как народные депутаты ознакомятся с аналитическими материалами, которые вскоре будут доступны на сайте Офиса президента.
"В ситуации глобальной неопределенности, нестабильности ожидать, что президент прямо по цифрам и по полочкам разложит краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные шаги и показатели, было бы опять-таки либо наивно, либо требовало бы от него манипуляций, потому что ни одна страна мира сейчас не может уверенно прогнозировать свое собственное будущее и будущее в контексте глобального мира, который находится в состоянии турбулентности, при чем не только СOVID-турбулентности, но тех турбулентных политических процессов, которые сейчас проходят демократии и развитые страны", - заявил депутат.
По словам Потураева, над разработкой анонсированной Зеленским стратегии развития Украины до 2030 года должны работать все, чтобы она не стала декларативным документом, а пошаговым планом для страны на ближайшие 10 лет.
В целом он оценил послание Зеленского положительно.
"В общем и целом впечатление позитивное: от энергетики, от уверенности, от реалистического оптимизма, который, на мой взгляд, он, может не напрямую, но демонстрировал: что он верит в страну, в народ Украины и достижимость тех целей, которые он поставил и реализуемость того позитивного сценария будущего, о котором он говорит", - сказал Потураев.
"После сегодняшнего феерического выступления Зеленского в Раде невольно задаешься вопросом: а нужен ли вообще нашей многострадальной родине пост Президента? Зачем стране эта должность?
Известно, что в традиционной системе разделения властей законодательную власть представляет Парламент и его Спикер, исполнительную — Правительство с Премьером, и судебную — Верховный суд с его Председателем. А вот какую из ветвей власти в Украине представляет Президент? Исполнительную? Так почему же он не руководит Кабмином тогда, а только умничает перед Радой, ни за что, по сути, не отвечая?
Вот в США, к примеру, в этом светоче демократии и государственного устройства, должности Премьера вообще нет, там Президент возглавляет исполнительную власть и руководит Правительством. Почему же в Украине не так? Почему у нашего Голобородько одни только права и никаких обязанностей? И, что самое вызывающее, так это никакой ответственности, да к тому же еще и президентская неприкосновенность? С чего бы это вдруг такое счастье нашему-то?
Тут ведь как в телеге пятое колесо: либо Президент лишний, либо Премьер. Как думаете, не пора ли нам задуматься об упразднении поста Президента Украины, изменении Конституции и полной перезагрузке власти?" - Высказал мнение нардеп от ОПЗЖ