По данным телеканала ARD, в немецкий парламент проходят шесть партий. ХДС/ХСС набирает с 32,7%. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) во главе с Мартином Шульцем получает на выборах 20,2%, продемонстрировав худший результат в своей истории.

Также в бундестаг проходят "Альтернатива для Германии" с 13,4%, Свободная демократическая партия (СвДП) — 10,5%, "Зеленые" - 9,4%, "Левые" - 8,9%, свидетельствуют данные exit poll общественно-правового канала ARD.

Согласно данным телеканала ZDF, блок ХДС/ХСС набирает 33,5%, социал-демократы — 21%, "Альтернатива для Германии" - 13% , "Левые" и "Зеленые" - по 9%, СвДП - 10%.

Данные exit poll таблоида Bild свидетельствуют, что альянс Меркель лидирует на выборах в немецкий парламент с 32,5% голосов, социал-демократы получают на выборах 20%. "Альтернатива для Германии" набирает 13,5% , Свободная демократическая партия (СвДП) — 10,5%, "Зеленые" - 9,5%, "Левые" - 9%.
СДПГ уходит в оппозицию
Глава фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман заявил, что Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) не будет участвовать в коалиции в парламенте и намерена уйти в оппозицию,.
"Я вижу наше место только в оппозиции", — заявил Опперман в эфире телеканала ARD.

По данным exit poll ZDF, только две коалиции могли получить большинство до ухода СДПГ. В настоящее время остается лишь одна коалиция — ХДС/ХСС, "Зеленых" и СвДП, которая набирает достаточное количество мест (348), преодолев порог абсолютного большинства (316). "Зеленые" уже заявили, что готовы вести переговоры с ХДС/ХСС и ждут предложений от Меркель. Сама канцлер отказалась назвать возможных коалиционных партнеров и сказала, что планирует все обсудить с другими партиями.

Меркель заявила, что партийный блок ХДС/ХСС намерен сформировать правительство. "Мы сильнейшая партия — ХДС/ХСС, наша задача — сформировать правительство, и против нас правительство сформировано быть не может", — сказала она. При этом канцлер подчеркнула, что надеялась на лучший результат.

Окончательная картина результатов выборов в общих чертах будет известна ближе к утру понедельника, 25 сентября, результаты опубликует сайт Федерального избирательного комитета Германии.
Не позднее, чем через 30 дней после выборов должно пройти первое организационное заседание парламента нового созыва, тем самым окончательные результаты выборов будут считаться утвержденными. По итогам выборов в бундестаг будет сформировано новое правительство Германии и назначен канцлер.

В общей сложности в выборах бундестага 19 созыва принимают участие 42 партии, проходной барьер в парламент — 5%. По партийным спискам избираются 34 объединения, еще восемь партий выдвинули кандидатов по избирательным округам.

Меркель заявила, что партийный блок ХДС/ХСС намерен сформировать правительство. "Мы сильнейшая партия — ХДС/ХСС, наша задача — сформировать правительство, и против нас правительство сформировано быть не может", — сказала она. При этом канцлер подчеркнула, что надеялась на лучший результат.

Окончательная картина результатов выборов в общих чертах будет известна ближе к утру понедельника, 25 сентября, результаты опубликует сайт Федерального избирательного комитета Германии.

Не позднее, чем через 30 дней после выборов должно пройти первое организационное заседание парламента нового созыва, тем самым окончательные результаты выборов будут считаться утвержденными. По итогам выборов в бундестаг будет сформировано новое правительство Германии и назначен канцлер.

В общей сложности в выборах бундестага 19 созыва принимают участие 42 партии, проходной барьер в парламент — 5%. По партийным спискам избираются 34 объединения, еще восемь партий выдвинули кандидатов по избирательным округам.

"Падение социал-демократов - это ведь и результат оценки деятельности коалиции ХДС-ХСС-СДПГ.

5 миллионов избирателей в общей сложности перешли к другим партиям." - Заявил политтехнолог Евгений Минченко.

"Президент Трамп приветствовал украинские реформы, которые способствовали экономическому росту внутри страны и оборонным возможностям, а также призвал президента Порошенко продолжать работу по устранению коррупции и улучшению бизнес-климата страны", — говорится в сообщении администрации президента США.

Также Трамп подтвердил поддержку украинского суверенитета и территориальной целостности. Кроме того, лидеры стран обсудили пути достижения перемирия на востоке Украины.

"Встреча Порошенко и Трампа опять длилась много меньше часа.

Это очевидно следует из заголовков новостей о начале встречи и брифинге по ее результатам.

Много меньше 60 минут - это значит, что вопросы Петра Алексеевича и проблемы Украины - Трампа не волнуют. Даже не смотря на купленный уголь в Пенсильвании.

Это же означает, что Трампа не интересует и судьба самого Петра Алексеевича. Который после его борьбы за Клинтон - явно "не наш сукин сын".

Могу также предположить, что после этой встречи у Порошенко остался только один вариант сохранения должности - выполнение "Минских соглашений".

Очень хочу посмотреть, как он их попытается реализовать.

И могу опять же предположить - что это начало его пути вперёд ногами." - Заявил журналист Александр Дубинский. 

"Президент встретился с Президентом США и сказал, что все прошло положительно. А в прошлый раз тоже прошло все положительно.

Но ничего не изменилось.

Все стоит в первоначальной точке координат - война, коррупция, жадность и тупость.

И совершенно до печки, куда вы все ездите, о чем разговариваете и какие об этом распространяете пресс-релизы.

Вы лишь затягиваете коллапс, пытаясь диверсифицировать его с мировыми лидерами, делая вид, что обсуждаете там что-то секретное или важное.

Абсолютно все что вы делаете - обычное протокольное очковтирательство. 

Никто вас после отъезда не помнит и ничего не планирует делать." - Прокомментировал встречу президентов экс-заместитель главы АП Андрей Портнов. 

Как сообщалось, президент Украины в рамках рабочего визита в Соединенные Штатов Америки провел 21 сентября встречу с президентом этой страны Дональдом Трампом. Переговоры, которые длились час, украинский лидер назвал продуктивными.

Он отметил, что Украина и США имеют общее видение сотрудничества в сфере безопасности, а также то, что сотрудничество Украины со странами-партнерами в поддержке реформ будет продолжаться. Отдельно он подчеркнул, что Вашингтон поддержал именно украинский вариант введения миротворческой миссии ООН на Донбасс.

Это произошло в Грузии, где почти силовым путем отстранили от власти ставленника США Саакашвили, это произошло и в Молдове, где президентом выбрали пророссийского Игоря Додона, который после своего избрания первый визит нанес именно к Путину.

Опыт этих двух стран показывает, что период от начала евро-эйфории, до окончательного разочарования занимает в среднем где-то 8- 10 лет.

Почему такая трансформация произошла в Молдове и Грузии и почему аналогичные процессы неизбежно будет иметь место и в Украине?

Причина этого заключается в принципиальной невозможности Запада реформировать общество указанных стран в направлении западных ценностей. Когда Запад устраивает свои цветные революции в таких странах, то он берется за непосильную для себя задачу.

Все цветные революции проходят (точнее проводятся!) исключительно под антироссийскими лозунгами, что, естественно, приводит к обрыву экономических отношений с ней. Как следствие, страны, победившей свободы сразу же попадают в тяжелое экономическое положение, из которого Запад их на своих рынках вывести не в состоянии, потому что экономики этих стран совершенно неконкурентны.

Для того чтобы они были способны конкурировать с Западом в эти страны необходимо инвестировать сотни млрд долларов в технологии, обучение, воспитание, обучение, инфраструктуру. построение демократических институтов и так далее в течении нескольких десятков лет.

А реализовать такие емкие и долговременные программы невозможно, - это только чудаковатые литовцы верят в план Маршалла для Украины. Поэтому после 8-10 лет терпения и ожидания европейского чуда, у людей начинается разочарование и постепенное возвращение к старой, " дореволюционной" жизни.

Рассмотрим как все это происходит на примере Украины.

Победа евромайдана привела к торговой войне с Россией и обвалу ВВП в долларовом выражении почти в 2 раза.

С помощью кредитов МВФ за 2 года ( 2014-2016г.г..) удалось стабилизировать бюджет за счет глубокой девальвации гривни, повышения коммунальных тарифов и урезания социальных программ.

Все это привело к тому что по разным оценкам до 70% населения оказалось за чертой бедности.

Все это неприятно, очень тяжело, но ... можно вытерпеть, при условии, если вслед за макроэкономической стабилизацией начался бы экономический рост за счет притока инвестиций,- как внутренних, так и внешних.

Но инвестиции в Украину не пошли.

За первое полугодие 2017года практически ноль инвестиций, при том что только для простого воспроизводства инфраструктуры Украине необходимо не менее 5 млрд долл. ежегодно.

Запад хвалит Украину за достигнутую стабилизацию, за выравнивание цен на энергоносители, за перевод тарифов на рыночное ценообразование, за очистку банковской системы, но... инвестиции не идут.

И причина одна - коррупция власти, рейдерство, беспредел силовых ведомств, отсутствие верховенства права, подчинение судов исполнительной власти, невозможность защитить права собственности , добиться исполнения контрактов и т.д.

То есть отсутствует самое главное ради чего устраивался майдан - реальные реформы!

Запад отлично понимает, что долго терпеть бедность и лишения без ясных перспектив украинское общество не сможет, что необходимо во что бы то ни стало обеспечить приток инвестиций, иначе начнется откат в настроениях и приход к власти пророссийских сил.

То есть, начнется реализовываться молдавско-грузинский сценарий, но пока Запад бессилен изменить ситуацию.

Европа и США сквозь пальцы смотрели как Порошенко подминал под себя власть, как менял Яценюка на своего Гройсмана, как концентрировал все больше функций в АП, в надежде что президент использует эту власть для проведения решительных реформ и борьбы с коррупцией.

Однако, это были наивные надежды.

Где-то в середине 2016 года Запад стал понимать, что ему никак не удается убедить и принудить Порошенко приступить к системной и глубокой реформе правоохранительной и судовой систем. После этого отношения президента с Западом вступили в фазу стремительного охлаждения.

В конце 2016 года МВФ приостановил кредитование в первую очередь из-за категорического нежелания Президента создавать антикоррупционный суд, блокирования работы НАБУ, политизацию генеральной прокуратури и СБУ.

Кроме того, Фонд явно попытался напрямую управлять деятельностью НБУ и министерства финансов. В ответ Порошенко не назначил нового председателя НБУ, а Данилюка подцепили на крючок с помощью уголовного дела, чтобы не забывал кто у него хозяин.

Примечательно, что так как МВФ приостановил кредитование, то Данилюка вынудили вместо этого разместить 3 млрд еврооблигаций среди инвесторов, что и было успешно реализовано по нехилой ставке 7.375%. Порошенко дал понять МВФ, что готов дальше жить без его кредитования, если давление на него в части создания антикоррупционного суда будет продолжаться.

Ситуация стала накаляться.

Запад однозначно занял сторону Саакашвили в его конфликте с Порошенко, чем мягко намекнул что, при случае, готов использовать "своего парня" для сноса президента.

Срочно были мобилизованы Найем и Лещенко для организации митингов в поддержку антикорупционного суда.

Неделю назад в Украину прибыл первый заместитель директора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон, который ясно дал понять что без создания антикоррупционного суда кредитование не будет возобновлено, что будет, по сути, означать разрыв отношений с МВФ.

Евросоюз за исключением прибалтийских стран, также занял принципиальную позицию в отношении Порошенко.

Борьба Запада с Порошенко достигает своего апогея и на повестку дня выходят два вопроса:

1. Сможет ли Запад принудить президента начать проводить системные антикоррупционые реформы?

2. Если не сможет, то что тогда?

На первый вопрос можно сразу ответить отрицательно. И проблема не только и столько в нежелании Порошенко бороться с коррупцией, а в том что у него просто нет сил и возможностей пойти против своего класса.

Ему не на кого опираться: силовики его не поддержат, в ВР нет большинства, а общество в массе своей недовольно Президентом и в целом абсолютно политически индифферентно.

Президент не может даже опереться на широкий класс малого и среднего бизнеса, который за 26 лет даже не удосужился создать свою партию или каким-то образом солидаризироваться для защиты своих интересов и противостояния олигархам.

Поэтому, если даже умозрительно на минуту представить, что Порошенко тронулся умом и воспылал желанием искоренить коррупцию, то его усилия будут иметь печальные последствия для него.

Ну, а раз так, то у Запада нет другого варианта как готовиться к замене Порошенко. Это ничего не даст с точки зрения проведения реформ, но другого варианта у Запада просто нет. Именно эта перспектива, с которой президент, похоже категорически не согласен, и определяет логику всех его действий. Защитная реакция президента от попыток Запада его сместить будет включать в себя:

- репрессии против потенциальных кандидатов в президенты

- консолидация кланов в ВР вокруг себя через открытие уголовных дел. Последний яркий пример - это уголовное дело против Левочкина;

- союз с НФ;

- активизация боевых действия в зоне АТО;

- разжигание националистической истерии;

- сближение с ястребами из Пентагона и т.д.

Чем все это может закончиться сказать трудно, но ясно, что ничем хорошим для страны.

Но интересно другое. Интересно то, как быстро, в отличии от Молдовы или Грузии, Запад захлебнулся в своих попытках реформировать Украину и докатился до практически открытого противостояния с ее политической властью.

Запад оказался бессильным реформировать небольшие ( 2,5-3 млн ) общества Молдовы и Грузии, а 45 млн Украина просто не под силу чиновникам из Вашингтона или Брюсселя.

И главная проблема заключается в том, что украинское общество еще политически не созрело до необходимости реформ, оно пассивно, занимается простым самовыживанием и винит тот же МВФ за высокие тарифы.

А без помощи общества, без его давления на власть Запад не в состоянии справиться с коррумпированными элитами. То чем занимается Запад - это смешные и наивные попытки принудить нынешние коррумпированные элиты бороться со своей коррупцией.

И замена Порошенко на, скажем, Тимошенко или кого другого, не может ничего изменить в сложившейся общественной системе отношений. На это требуются многие десятилетия естественной эволюции, а не проплаченных майданов.

Запад в конце концов неизбежно проиграет в Украине, как проиграл в Грузии и в Молдове.

Он уже почти проиграл и уже откровенно не знает, что делать с Украиной и находится в тупике. Но больше всех, конечно, проиграет сама Украина.